「実弾紛失」と奈良県警発表

奈良県警による「銃弾窃盗」の冤罪被害に遭ったのは同県警巡査長のTさん（２０歳代）だ。

なお、本稿執筆現在（２０２３年１月３０日）で本人や弁護士への取材が実現していないため、以下、主に訴訟記録を頼りに事件を報告したい。

Tさんはノンキャリア（奈良県職員＝特別地方公務員）枠で県警に採用され、奈良西署刑事課を経て２０２１年１０月に同署地域課員となった。

奈良県警の採用は、一般的に高校か大学を卒業後、「警察官A」（受験資格：大卒相当）か「警察官B」（同：高卒相当）を受験し、合格すると警察学校で数か月間の教育訓練を受けてから警察官として現場に配属される。これとは別に、国家公務員総合職の試験に合格して国家公務員の幹部として採用される「キャリア」枠がある。

事件は、Tさんが奈良西署地域課に異動してからほどない２０２２年１月に「発生」した。同月８日の新聞朝刊各紙は、前日（１月７日）に県警本部が発表した「不祥事」を報じた。

この事件の続報を奈良県警が発表したのは、発生から半年が過ぎた２０２２年７月１５日のことだ。発表の趣旨は次のとおりであった。

従来「紛失」と説明してきた銃弾５発は、じつは紛失ではなかった。西署の実弾を新しいものに交換する際、県警本部の担当者が誤って５発少なく配分したのが原因だった。

安倍晋三前首相暗殺事件が奈良西署管内で起きたのが７月８日、その１週間後の発表だった。

本稿の主題は、「担当者が誤って５発少なく配分した」という結論に奈良県警がいたった、その経緯についてである。Tさんの訴訟を取材すると、「事実関係について徹底した調査」結果などではないことがよくわかる。証拠もないままに「T巡査長が盗んだ」と決めつけ、連日長時間にわたって拘束し、執拗かつ卑劣な方法で自白を強要する。そして、弁護士が介入して捜査の違法性を指摘したとたん、急に態度を変えて捜査を終了、「配分ミスだった」と釈明した。

これのどこが「徹底した調査」なのか。あるべき能力を欠いた日本警察の現状に強い疑問と不安を抱かざるを得ない。

金庫の拳銃と銃弾管理

日本の警察で使用されている回転式拳銃「SAKURA M360J」。３８口径（弾丸の直径約９ミリ）の実包（実弾）５発をすべて装填した状態で金庫に保管、または職務中の警察官が携帯している。写真は海上保安庁のHPより。

事件は奈良西署（奈良市学園南３丁目。以下「西署」と表記）の拳銃庫を舞台に起きた。

同署には４畳くらいの広さの拳銃庫があり、中に金庫が３つ設置されている。それぞれの金庫に約１４０丁、総数でおよそ４００丁の拳銃が保管されている。実弾（実包）はすべて拳銃に装填された状態で管理されており、実弾だけの保管はない。装填数は１丁あたり５発だ。

拳銃は警察官１人に１丁があてがわれており、勤務のたびに金庫の外に持ち出す。その方法は次のとおりである。

・拳銃庫に保管中の拳銃には1丁に1個のメダルが添えられている。

・拳銃を持ち出す時はメダルを拳銃から取り外し拳銃庫の壁のフックにかける。

壁のメダルを数えれば現在何丁の拳銃が持ち出されているかが一目瞭然にわかる仕組みだ。

当然のことながら、拳銃庫は常に点検されていなければならない。県警本部による大がかりな点検が年に数回、月１回の礼式点検、そして毎日の宿直員による朝夕の点検がある。T巡査長が冤罪事件に巻き込まれたのがこの「宿直員点検」だった。

T巡査長が西署刑事課から同署地域課に異動したのは２０２１年１０月１８日。新しく受け持った仕事して、宿直時の拳銃弾の点検があった。その方法を先輩から教わったのは翌１９日のことだった。手ほどきをした先輩警察官とは警務課留置管理係のＯ巡査部長である。

Ｏ巡査部長が教授した「宿直員点検」の手順はこうだ。

１　宿直担当は毎日夕方と早朝に拳銃庫内の実弾数をチェックし、「簿冊記入表」に記入する。

２　実弾数の数え方は以下の要領で行う。
①　奈良西署が管理する拳銃の総数に５（１丁あたりの装填済み実弾数）をかけた数を算出する（A）
②　持ち出された拳銃の数を壁のメダル数から出し、それに５をかけた数を算出する（B)
③　AからBを引き算して拳銃庫内の実弾数を出す。

これでは拳銃の数を数えているだけなので、厳密に実弾数を確かめたことにはならない。しかしこれが西署のやり方であって問題はない、ほかの宿直者もそうしている――とO巡査部長の説明からT巡査長は理解した。

一般市民の感覚に照らせば、ずさんきわまりないものだが、それが奈良県警の当時の常識感覚らしい。

２０２２年１月７日未明

交通取り締まりを終えて奈良西署に戻る奈良県警の車両。銃弾「紛失」事件があった翌日から３日間、T巡査長は休暇をとって家族と旅行に行く計画だった。

２０２２年１月６日はT巡査長の宿直勤務の日だった。同様にＯ巡査部長も宿直で、二人で署に泊まり込んだ。夜が明けて７日の午前５時４０分ごろ、Tさんは拳銃弾の点検をするため拳銃庫に向かった。Ｏ巡査部長に教わったとおり、壁のメダルの数から現存する拳銃の数を出し、実弾数を算出した。そしてその結果を簿冊記入表に書き込んだ。

普段より慎重に行ったのは、O巡査部長から「前回の実弾チェックの仕方が違ったぞ」と簿冊の記載ミスを注意されていたからだ。といっても、１丁ごとに実弾の装填状況を確認していないことを責められたわけではない。

Tさんが点検を終えて１時間ほどたったときのことだった。

「ダブルチェックや」

Ｏ巡査部長はそう言うと、Tさんが記入した簿冊記入表をもって拳銃庫に入っていった。

（まちがいがあったらどうしよう）

慣れていないこともあってTさんは少し心配になった。はたして、しばらくして戻ってきたＯ巡査部長は何も言わなかった。簿冊記入表の訂正もなかった。

「まちがいがなかったんだ」とTさんは安堵した。

制度の上では宿直明けの勤務は午前８時半までだ。だがTさんは、たいてい昼まで仮眠室などで待機することにしている。この日もいつものように仮眠室に向かった。部屋の一角に、拳銃の点検で使う布やオイルが置いているが目に入った。

「今日は拳銃の点検があるのかな」

そう思ったが特段気に留めず、正午ごろに勤務を終えて帰宅した。

奈良西署での「異変」をTさんが知ったのは午後７時すぎのことだ。別の署に勤務する同期入庁の同僚が「ライン」のメッセージを送ってきた。

奈良西署で拳銃弾が紛失したと知ってTさんは驚いた。重大事件である。電話をかけて直接事情を聞くと、なんでも夕方５時ごろ、各署一斉に広報がまわったということだった。

「最終点検したの俺や。俺なにか言われへんかな」

不安になってTさんは同僚に言った。「やばいやん。それ。そんなん重なる？」と同僚も心配そうに答えた。

電話を終えたTさんは、宿直の相方であるＯ巡査部長に連絡をすることにした。

「（自分が）疑われてないか不安ですわ」「怖いですわ」

ショートメールでTさんはそう打ち明けた。

「大丈夫やろ。最後に確認したの俺やし」

O巡査部長の返答からは、さほど気にしている様子は伺えなかった。

「おまえが盗ったんだろう」

１月８日から１０日まで３日間、Tさんは休暇をとっていた。妻ら家族と京都旅行をする予定で、以前から計画していた休みだ。

朝１０時ごろ車で家を出たTさんは、やはり「銃弾紛失」が気がかりだった。休暇が中止になるのではないかと心配したのだ。そこで、マスコミが駆けつけるような騒ぎになっていないか確認するために、西署の前を通ってみることにした。

西署の周辺に特に変わった様子はなかった。ひとまず安心し、あらためて車を京都に向けて走らせた。

京都に一泊した翌日、１月９日午前１０時ごろのことだった。家族といっしょにホテルにいたところ、直属の上司である地域課の小畑課長から電話があり、こう言った。

「いまからこれるか？」

やはり、心配は的中した。

「出先なので、今からだと１時間くらいかかります」

Tさんが答えると、小畑課長は言った。

「じゃあ明日朝９時３０分くらいにしようか」

翌１月１０日は３連休の最終日だったが、上司の指示なら仕方がない。翌日は職場に行くことにして、家族と京都観光を続け、夜になって自宅に向かった。

自宅マンションに着いたのは１月９日の夜９時ごろだった。駐車場に差し掛かると、見覚えのあるワゴン車が見えた。銀色の日産セレナ（ワゴン車）、奈良西署の車だ。セレナは、Tさんの車の後をつけるように駐車場に入ってきた。

２人の署員が降りて、話しかけてきた。

「ちょっときてくれる？」

西署刑事課の川畑（慎也氏と思われる＝筆者注）課長だった。もう一人は、部下の刑事課員だ。

「なんですか？」

とまどうTさんに、川畑課長はぞんざいな口調で続けた。

「おまえのロッカーと机を見せてほしいねん」

職場の机とロッカーを、あらためたいので、鍵を貸してほしい。それが２人の要求だった。Tさんはマンションの部屋に戻り、鍵を持ってきた。だが、鍵を渡すだけでは済まなかった。Tさんはそのままセレナに乗せられ、奈良西署へ向けて走りだした。

「おまえがやったことやから。やってんならわかるだろ」

車中で、川畑刑事課長が言った。実弾を盗んだ犯人だと疑われている――自分の身に何が起きているのか、Tさんはこのとき、はっきりと悟った。

自白強要という拷問

被疑者の護送業務で奈良地検に向かったT巡査長を奈良西署の署員が呼び戻しにきた。任意捜査という名の精神的拷問のはじまりだった（奈良地検）。

署長、副署長、警務課長。夜の西署に着くと署の最高幹部が勢ぞろいして、待っていた。彼らの面前で、ロッカーと机を調べられた。期待した銃弾は、出てこない。身に覚えのないことなのだから、当然だ。

次に、携帯電話を「任意提出」させられた。そして、わけがわからないまま取調室に入れられた。深夜の取り調べが始まる。

「おまえがやったんだろ」

川畑課長が、きめつけるように言う。

「なにもやってません」

否定するTさんに、課長は「やったんだろう」と繰り返す。まるで聞く耳を持たない。

「早く言わな、本部の捜査一課に上げるぞ」「捜査一課に行ったらこっちの手は離れるぞ」「後から、やりましたと言われへんぞ」

そんな言葉を一方的に投げつけた。不毛な応酬の末、深夜２３時にようやく解放された。

「じゃあ、おまえはそういう態度で通すねんな」

川畑課長は、そう言い捨てた。精神的拷問のほんのはじまりだった。