※「神奈川県警懲戒処分台帳(2011～2022年度）」等資料4点PDFダウンロード可

通常の地方公務員であれば懲戒解雇になるケースでも、警察職員はクビにならず、痴漢・盗撮で減給または停職、強制わいせつでも停職どまり。こうした甘い処分の原因を探ると、警察庁「懲戒処分の指針」にたどり着いた。少なくとも性犯罪については、神奈川県知事部局や県教委の指針よりはるかにゆるい。指針の見直しが必要ではないかと県警に尋ねたところ、返ってきたのは恐るべき傲慢な答え――「取材には応じられない。理由は答えない」だった（広報課を通じて県警監察官室＝荻原英人室長）。県民や市民の安全など二の次だった。

女子中学生襲った警部補に猶予刑

今野警部補（停職６か月、依願退職）に対する強制わいせつ未遂罪事件が審理された横浜地裁。

１０月４日、横浜地裁５６０号法廷で神奈川県警交通規制課・今野由惟警部補（犯行当時、依願退職）に対する強制わいせつ罪の判決公判が開かれた。保釈ずみの今野被告人は傍聴席から法廷に入り、被告人席に座った。メガネをかけたやせがたの中背、疲れた中年のサラリーマンといった風情。

藤原靖士裁判官が言い渡した判決は、懲役１年６月執行猶予３年（求刑同１年６月）。

「現職の警官として被害者の実情や心情を人一倍理解している立場でありながら犯行に及んだことは、厳しく非難されるべきである」

主文につづく判決理由で藤原裁判官はそう述べた。そして判決言い渡しが終わると、執行猶予中に有期刑の有罪判決を受けた場合は猶予が取り消されることや、猶予終了後に犯罪を犯すと罪が重くなり、実刑の可能性が高くなること、控訴手続きなどをひととおり説明してから、次のように説諭した。

「金輪際犯罪を犯すことなく社会生活を送ってほしい。よろしいですか」

「はい…」

ほとんど聞きとれない小声で今野被告人は答えた。

（いったいどれほど反省しているのか。裁判官も不安を感じたのではないだろうか）

犯行の状況について去る９月１３日の公判の傍聴を通じて知っている筆者は、そんな感想を持った。

このときの判決は新聞やテレビで報じられたものの、扱いは総じて地味で一過性のニュースで終わった。警察官の性犯罪がありふれて、さほど驚きをもって社会に受け止められなくなってしまった。

通学路で待ち伏せ、口ふさぐ

神奈川県警職員の採用募集ポスター（横浜市の県警本部）。

以下は９月１３日の公判で判明した事件の内容である。

今野被告人が神奈川県警に入ったのは２０１３年。途中の経歴は明らかにされていないが、事件当時は本部の交通規制課に所属していた。

５月１日は非番だったが、出勤すると家族に嘘をついて早朝に外出。犯行現場となる川崎市の某所に到着し、午前５時４０分ごろから徘徊を開始する。制服姿の女子生徒の胸を触りたい――。それが動機だった。付近の監視カメラ映像によると、６時３１分、被害者とは別の女子中学生を追跡している。しかし、他人（ひと）目のあるルートを通ったために、犯行を断念する。同４３分ごろ、通学中の被害者（１３歳の女子中学生）にねらいを定め、後をつける。背後から接近して手で口をふさぎ、もう一方の腕を首にかける。「静かにしろ」と脅しながら付近の敷地まで押していく。