「ひとつ伺いますが、白バイの事件って知ってますよね？」

ファミレスの窓際の席に座るなり、Ａさんは切り出した。

突然の質問だったので少し戸惑い、「あの高知の白バイ事故冤罪事件のことですね」とワンテンポ遅れて筆者は答えた。

高知白バイ事件とは2006年3月、スクールバスが高知市内で暴走白バイに激突され、白バイ運転の警察官が死亡し、スクールバスの運転手が業務上過失致死罪で禁固刑とされた事件だ。高知県警の捏造工作が疑われ、メディアでも大きく取り上げられた。

この事件では、スクールバスに同乗していた生徒や教諭、後ろの乗用車に乗っていた校長など、多くの目撃者が「バスは止まっていた」と証言している。しかし、「バスは動いていた」という警察官の証言を裁判長は認めた。

「築地の事件でも、野次馬がものすごくて、少なく見ても100人以上。しかも至近距離で見ていました。高知白バイ事件では多くの目撃証言が無視されて警官1人の証言だけが採りあげられましたよね。

しかも、現場のスリップ痕が後からつけられたのではないかという疑惑も出されました。

じゃ、警官１人の証言の重みと同等になるには、一般人が100人、200人証言しなきゃならないんでしょうか。この人たち（警察官）が黒いものを白といったら白くなっちゃんですか」

「柳の木のところに車が止まり、運転席に女性が座っていた」と指差して説明するAさん。

築地市場事件では、言い争いになった二本松氏が、合計７～８回も肘で警察官を突いたり押して暴行を働いたので警察官が通報して現行犯逮捕したとされている。しかも、二本松氏が車に乗って逃走を図ろうとした、とまで警察官は主張しているのだ。

しかし、二本松氏本人は暴行を全否定しているほか、陳述書を提出した目撃者４人全員が、暴行はまったくなかったと証言している。この構図が高知白バイ事件と似ている。

訴訟提起から約4年後（事件発生から約６年後）の13年11月19日に、関わった警察官２人の尋問、12月11日に二本松夫妻の尋問が実施された。

この証人尋問では、原告の二本松進夫妻と被告側の２警官（高槗真知子巡査と渡邊すみ子巡査部長）の主張が真っ向から対立した。

現在、原告側は第三者（目撃者）の証人尋問を申請しており、実現されれば裁判は大きな山場を迎える。

事件が起きる直前から見ていた

朝８時ごろの築地市場橋門近くにある露天八百屋前で起きた事件だから、目撃者・野次馬は相当数に上る。今回、事件の前・事件の最中・事件の後、つまり一部始終を至近距離で目撃していたＡさんに、最初から最後まで見たことを聞いた。

「私はその当時、築地市場外の卸で働いており、早朝４時に出勤、配達や店頭販売、そのほかいろいろな雑用をしていました。

朝７時から８時の時間帯は、朝の仕事がひと段落して、店から出たゴミをまとめてゴミ集積所に持って行き、分別したゴミを指定場所に置く作業をしていました。

それほど忙しい時間帯ではないので、ゴミ集積所の社長と雑談することもよくあります。

あの日も、いつもと同じようにゴミ出し作業をして、その社長と雑談していました。ゴミ集積所の前にはゴミ収集車が２台並列して止められ、その後ろあたりですね。

作業もほぼ終わっていたのですが、そのとき目の前の柳の向こうに乗用車が止まり、女の人（二本松氏の妻）が乗っているのが目にとまりました」

事件現場の概略図。目撃者Aさんは最初①の場所で事件の始まりを見て、すぐに車の目前である②の場所に移って事態を見ていた。

Ａさんが立っていた場所から柳の木までは５～６メートル。車内に人がいたかどうか充分に確認できる距離である。

「（この時間帯は）乗用車が止まっていることは比較的少なく、しかも緑のＢＭＷだったので注意が向いたのかもしれません。

すると婦人警官が（車の前方から）2人歩いてきて、その車を通り過ぎました。交通取り締まりだろうと思い、社長と『この忙しいときに駐車違反なんて取り締まらなくてもねえ』というような話をしていたのを覚えています」

築地市場周辺の朝は、仕入れや集配の車が多く、路上に駐停車されているのが常だ。しかも並列駐車していることもあり、Ｔ字型交差点の真ん中に止めてあることも多い。

それを取り締まっていたら仕入作業がはかどらないため、築地市場と築地署との「協定」「長年の慣習」等により杓子定規な交通取り締まりをすることはない。

「婦人警官２人は乗用車のそばを通り過ぎたのですが、しばらくすると戻ってきて乗用車に近づくのが見えました。運転席にいた女性が車を少し動かし始めたので、その場を離れるかと思ったのですが、前の交差点ギリギリのところ、つまり一車両分は移動したところで止まりました」

女性（二本松氏の妻）が運転席に乗っていて、いつでも発進できる状態だったとＡさんは話すが、裁判では高槗真知子巡査が、