物語の前篇（違法捜査）と後篇（隠蔽のための捜査）

謎と疑問だらけの事件は、いってみれば前編と後篇に分かれた長編映画のようなものである。原田信助さんが亡くなる09年12月11日午後９時3分までが前編、母親の尚美さんが真相を探ろうと警察署を始め関係各所に何度も問い合わせた数日間はインターミッション。そして、捜査不備を取り繕う（隠蔽）ために警察が特命捜査本部を設置した12月14日から書類送検した翌10年1月29日までが後編にあたる。

この事件の特徴としては、新宿駅西口交番から新宿警察署に任意同行を求められた信助さんが、ＩＣレコーダー(連載第１回記事中頃)でやりとりを続け、署を出て自殺するまでの一部始終が録音されていること。

さらに、信助さんが死亡したあとに急遽、警察が作成した供述調書や再現報告書などの膨大な書類が裁判所に提出されていることだ。通常、警察や検察が所有する証拠はなかなか開示されず、不十分な証拠で裁判が進行するのが日本の現状であるにもかかわらず、かなり大量の証拠類が提出された。

こうした証拠資料やこれまでの15回の口頭弁論を踏まえて、原田尚美さんの弁護団は、事件の本質を次のように見ている。

《本件は、被疑者とされた男性が取り調べの直後に自殺した後に、警視庁新宿署が警察庁に経過報告をした後、特命捜査本部を結成して、自称被害者は「人違い」としている死亡している被疑者について、起訴できないことがわかっていながら、時間と経費の無駄としか言いようのない捜査が行われている。

（事件発生当日から翌日にかけての）捜査終了直後、新宿署からの帰途、原田信助さんが自殺するという予想外の出来事が起こった。その翌日には母親の原田尚美さんから息子の死亡の経緯や取り調べ状況などを問われた。

そのままでは新宿署の警察官らの対応の仕方が原因で信助さんが自殺に追い込まれた疑念が母親の尚美さんに深まり、警察組織に対する責任追及や社会的非難が寄せられない状況になった。

そのため警視庁では、新宿署がいったん終わらせた信助さんを被疑者とする迷惑防止条例違反（痴漢事件）の捜査を行ない、信助さんを犯人らしく仕立て上げることで、捜査・事件の処理場の重大な過失に対する責任追及や非難の矛先を警察組織からそらすことにした　》

死亡後における一連の警察組織の行動は、予想された遺族からの国賠請求訴訟に対抗するためだった、ということである。

あらためて事件の概要を整理しておく。

自称被害女性は最重要証人

疑惑だらけの本事件には、多数の人物が登場する。事件に立ち会ったＪＲ職員もいるので、これら全員が証言台に立てば真実解明に役立つが、訴訟相手が警視庁（東京都）であるため、原告はあえてＪＲ関係者を証人として求めていない。

とはいえ、証人尋問を要請されている15人は、いずれも事件のカギを握る人物である。原告が提出した「立証計画」や、検察に送られた証拠類、これまで取り交わした準備書面などを参考にしながら、それぞれの登場人物の紹介・役回りと証言の必要性を検証していこう。

事件2日後の2009年12月13日は、新宿警察署に電話して事情を聴いた。また、17日には新宿署から電話があるなど、何度も連絡し合っていたことがわかる。一連の尚美さんの行動を見て、国家賠償請求をするかもしれないと警察が考え、その後の体裁を整えるために一連の“捜査”をしたのではないかと尚美さんの弁護団は見ている。

原田信助さん亡きいま、最重要の証人は、自称被害女性であり、連れの男子大学生２人であることは疑いの余地がない。

供述調書など警察官が作成した証拠書類は、あまりにも疑問点が多く、なおかつ弁護団から、警察官が本人の同意なしに作成したのではないか、まったく別人を写真撮影しているのではないかとの疑惑が出されているのだ。そうなれば、証拠類や警察官の証言だけでは真実を解明できない。したがって、この自称被害女性の出廷は認めなければならないだろう。これを認めるか否かで裁判長の意向がはっきりする。

疑問１　痴漢事件はあったのか？　供述調書と写真は本人のものか？

110番通報メモによると、「本署同行としたが、痴漢の事実が無く相互暴行として後日地域課呼び出しとした」「痴漢の事実が無く」「乙（自称被害女性）が現認した服装が別であることが判明」などと記載されている。

要するに、原田信助さんは痴漢事件に関係なく、そもそも事件そのものが存在しなかったと警察が明白に記録しているのだ。そして自称被害女性は