９月１１日に奈良地裁を訪れた。
|
花王「ブローネヘアマニキュア」を使用して脱毛したという男性が、花王を相手に裁判で闘っている記事を見つけた。だが詳しい内容がわからない。４回目の裁判を傍聴し、奈良地裁で裁判資料の閲覧申請をして、ひたすらノートにメモをはじめた。記者クラブには資料提供などの「便宜供与」があるが、一般の人は裁判の中身を知るのも一苦労だ。
【Digest】
◇花王を相手に闘っている人がいた
◇奈良地裁に電話で問い合わせ
◇花王「ブローネヘアマニキュア」裁判傍聴へ
◇記者クラブにだけ便宜供与をする
◇閲覧申請用紙に記入
◇いざ、裁判を傍聴
◇当日、裁判所に行かないと何が起きているか分からない
◇閲覧で、ひたすらメモること２時間半
◇画像も、録音もダメ
◇裁判所ごとに基準が違う？
◇花王を相手に闘っている人がいた 先月、ネットサーフィンをしていたら、以下のような『毎日新聞』の記事を見つけた。
〈毛髪着色料を使用した直後に、頭髪がほとんど抜け落ちたとして、奈良市の５０代の男性会社員が２１日までに、製造元の「花王」（東京都中央区）を相手取り、治療費や慰謝料など計約４４０万円の支払いを求める損害賠償訴訟を奈良地裁に起こした。 訴状などによると、会社員は０４年秋、白髪を染めるため、同社の製品「ブローネヘアマニキュア」を初めて使用。昨年２月中旬ごろに再び使ったところ、翌日に顔全体がはれ上がり、約１カ月後に頭髪が脱毛してほとんどなくなり、まゆ毛も抜けて薄くなった。頭髪はその後生えつつあるが、元の状態には戻っていないという。
原告側は「皮膚科の医師は頭皮に毛髪着色料による皮膚炎を生じたと診断している。 症状が出る直前に会社員が使ったのはこの製品だけ。外箱には危険性に関する指示・警告も記載されていなかった」と主張。これに対し、花王広報部は「因果関係がないという立証も含め、裁判で明らかにしたい」とコメントした。〉
東京地区では2006年04月21日の夕刊に小さく掲載されただけなので、眼にした人は少ないだろう（大阪では朝刊）。他の主要新聞は「スポーツニッポン」を除き、すべて掲載しなかった。花王は日本で第4位の広告宣伝費を投じる巨大スポンサーなので書けない事情もある。
あの花王を相手に裁判で闘っている人がいたとは・・・。どういった裁判なのかくわしいことを知りたくなった。
◇奈良地裁に電話で問い合わせ
奈良地方裁判所に電話をしてみた。民事担当の書記官に電話をまわされた。
－－４月に花王を訴えた記事を読んだんですが、次回の裁判はいつですか？
「事件番号わかりますか？」
－－そういうのはわかりません。
「ちょっと待ってください」と言われ、保留のまま電話口で待つこと数分。
「原告が○×さんの裁判ですね」と、原告の名前が出てきた。
（○×さんと言うんだ！）
裁判の事件番号は「１８（ワ）１６５号」。今後はこの番号で問い合わせをすればいいとのこと。次回の裁判期日は９月１１日（月）１３：１０～で、４回目だと教えてもらった。
－－すみません。訴状とか裁判資料を見たいんです。それで、わたし東京からなんですが、そちらに行かないと資料は見れないですか？
「そうですね。こちらに来ていただかないと難しいですね」
奈良地裁に行き、収入印紙１５０円を払うと裁判資料を見ることができる、と教えてもらった。東京で手軽に見ることはできないようだ。
－－原告側の弁護士さんのお名前、教えていただけませんか？
代理人は、奈良の弁護士で川崎祥記さんだ、と教えてもらった。
奈良地裁だからだろうか。丁寧な対応だ、と思った。
◇花王「ブローネヘアマニキュア」裁判傍聴へ
９月１１日、奈良地裁に出向いた。１Ｆの受付で、法廷は２０３号だと教えてもらった。１３時１０分まで１時間近くあったので、裁判資料を先に見せてもらおうと、２Ｆの民事書記官室に行き、窓口近くにいた女性に聞いてみた。
－－裁判資料を見たいんですが・・・。
「どの裁判ですか？」
－－今日これからの裁判で、事件番号が１８（ワ）１６５号なんですが、コピーできますか？
「コピー？ それはできません」
－－１５０円払ったら、見れると聞いたんですけど。
「持ち出しはできません」
－－なんでですか？
「一般の方ですか？」
－－一般ってなんですか？
「（原告と被告と）利害関係はありませんか？」
（そんな利害関係なんてあるわけないじゃない。たとえあってもそんなの関係ないと思うのだが、へんな質問をしてくるものだ。）
－－利害関係？ そんなのありませんよ。記事を書こうとは思っているんですけど、まだどうするかわかりません。
◇記者クラブにだけ便宜供与をする
「お名刺いただけますか？」
－－なんでですか？
（そんな「一般の人」で名刺を持っている人も少ないだろうに）
「規則でそうなっています」
－－規則なんですか。
名刺を渡すかどうしようか、ちょっと迷いつつ、メディアとはぜんぜん関係ない名刺を手渡した。
「ちょっと外のいすでかけて、お待ちください」
部屋の外の長いすに座っていたら、裁判資料のファイルと六法全書を抱えた、今度は男性の担当者が、「山中さん？」と声をかけてきた。
「閲覧はできますが、コピーはできません」と言って、六法全書を開いて該当個所を指しながら、その理由の説明をはじめた。
－－でも、新聞記者には（コピー）渡しているじゃないですか。記者クラブには出していますよね。
「要請があれば、便宜供与で」
－－要請があれば、すべて出すんですか？
「判決文は出していますが、訴状はあまり出さないですね」
テレビのニュースで「警視庁記者クラブからです」と言っているのをよく聞く。長野県知事だった田中康夫氏が「脱・記者クラブ宣言」を2001年に発表し、記者室を閉鎖してプレスセンターを設置したとき、「記者クラブ」問題がかなり話題になった。
インターネットメディアとして初めてライブドアが2005年3月、気象庁記者クラブに加盟を申請したが、堀江貴文前社長が証券取引法違反で起訴されたことを理由に、申請は却下された。
「記者クラブ」なんて（さっきわたしに最初に聞いてきたような）「一般の人」に言われてもピンとこないのではないか。まして「便宜供与」なんて四字熟語を言われて、すぐに飲み込める人がどれくらいいるだろうか。
◇閲覧申請用紙に記入
新聞記事にしても、記者クラブでの記者会見の内容、「便宜供与」で出された資料に基づくものが多いことを知っている新聞購読者も少ないはず。新聞を横並びに比較することはなかったが、インターネットのYahooをはじめとしたニュースを見ると、配信されている新聞記事は似たり寄ったりの内容が多いことに気づく。これも、足で取材をせず、記者クラブからの発表モノだから。だから、新聞は読まれなくなっているのだ。
（記者クラブから要請があって判決文を出しても、ビックスポンサーの花王に都合が悪いことなんて大手マスコミは書くのかしら。いや、それ以前に、この裁判について判決文の要請すらしないかもしれない。）
閲覧申請用紙に名前と住所を書くように言われたので、記入した。
「はんこがここに必要なんですけど」
－－はんこなんて、いつも持っていないですよ。
「だったらそこはいいです」
日時、名前、住所を書いた。あとは、売店で１５０円の収入印紙を買ってくれば、閲覧できる。
－－１３時１０分から裁判で、いまから見ていても途中で抜けて裁判の傍聴に行くことになるんですが、その後、裁判が終わってから引き続き見てもいいですか？
「だったら（裁判が）終わってから来てください」
－－メモとかはしてもいいんですよね。
「ええ」
わたしが見たのは『毎日新聞』の記事だった。書記官の話だと、記者クラブから訴状は要請していないようだ。奈良地裁の総合受付で聞いてみた。
－－記者クラブはどこにありますか？
「（奈良には）司法記者クラブはないですね。県庁に記者クラブはありますよ」
◇いざ、裁判を傍聴
１３時１０分、別の裁判後、花王への損害賠償の裁判がはじまった。原告側の弁護士はふたり。花王側の弁護士はひとり。花王代理人（弁護士）が、「反論させてもらいたい」と発言した。また、裁判官が原告の弁護人に「アレルギー体質の中身を明らかにする必要があるか」と聞いていた。
花王の弁護士には、「ヘアマニキュアはどれくらい売れているか？」「（ほかの人にも）症状が出てくることがどれくらいあったのか」と聞いていた。花王側は、「販売の公表は、企業秘密もあるかもしれないので、検討する」と答え、症状についても、「難しいが検討する」と言っていた。
１０分もかからず終了。
次回は１１月６日（月）１３：１０～。１０月２３日までに書類を提出するようだ。
『毎日新聞』の記事を読んだだけのわたしには、この裁判でのやりとりでは何が起きているのか、まったくわからなかった。
傍聴が終わった後、原告の弁護士に声をかけた。あらかじめ裁判に傍聴に行くこと、その折りに挨拶をしたい、と先週伝えていた。
－－ここ（奈良地裁）にこないと裁判資料も見れないし、傍聴聞いていても、どういった経緯なのかわからないです。さっき書記官の人に、判決文などのコピーを記者クラブに出すのは「便宜供与」だと言われたんですね。わたしは記者クラブに入れるわけではないし、.....この続きの文章、および全ての拡大画像は、会員のみに提供されております。
|
閲覧でひたすらメモしたノート
|
|
)
