ＣＭ、雑誌に続き、新聞広告に登場することで原発を推進してきた〝原発文化人・タレント〟を調べた。調査対象は、全国紙の朝日、読売、毎日、日経、産経新聞の１年間分（２０１０年４月１日～２０１１年３月３１日）の「全面広告」。図書館で調べた。その結果、１４人の文化人・タレントが原発広告に出ていたことが分かった。

　単なる知名度だけのタレントはともかく、発言力が大きいほどその言説の影響も大きく、責任は重い。そこで「オピニオンリーダー度数」順にランキング化した。定量化の方法として、前回、前々回と同様、過去５年間（２００６年４月１日～２０１１年３月３１日）の全国紙（朝日、読売、毎日、日経、産経）で記事の見出しに名前が出ている数（連載記事、特集記事、インタビュー記事）の合計を「オピニオン度」と定義し、集計した。以下が、その「原発・新聞広告ワーストランキング」である。 　　

順位	名前	肩書	オピニオン度数
１位	増田　明美	スポーツジャーナリスト	１０９
２位	橋本 登代子	アナウンサー	３０
３位	森田　正光	お天気キャスター	１５
４位	辰巳　琢郎	俳優	１４
５位	住田　裕子	弁護士	７
６位	木元　教子	評論家	１
６位	福澤　朗	アナウンサー	１
７位	碧海　酉癸	元ＴＢＳディレクター	０
７位	浅超　ゴエ	お笑い芸人	０
７位	乾　貴美子	タレント	０
７位	神津　カンナ	作家	０
７位	田畑藤本	お笑い芸人	０
７位	千原　せいじ	お笑い芸人	０
７位	東嶋　和子	科学ジャーナリスト	０

画像２：ワースト1、増田明美の原発広告

「放射線は怖くない」増田明美

原発・新聞広告ワーストランキング第１位は、元マラソンランナーで、現在スポーツジャーナリスト、大阪芸術大学教授、文科省中央教育審議会委員などを務める増田明美氏。増田氏は読売新聞紙上の「人生案内　増田明美」というコーナーの連載や、朝日新聞の「増田明美の目」などに登場する“知識人”であり、１０９度という突出したオピニオンリーダーぶりを示している。

そんな増田氏が出ていた原発広告は、６月の記事で指摘した電力会社などのダミー団体「地球を考える会」主催の「市民と考える新エネルギーの実力・原子力の実力」という原発シンポジウムの記事広告（２０１０年１１月２１日付　読売新聞朝刊）。そこでパネリストの一人として、増田氏はこんな発言をしている。

増田氏は、「新エネルギーや原子力については一長一短ある」といいながらも、風力については「ＣＯ２は出さないけれども景観を損ねるとか低周波が悪影響を与える」とマイナス面を強調。

原子力については「『放射能』や『放射線』という言葉を聞くだけで怖かったのですが、原子力発電所から出ている放射線量よりも、自然界に存在する量のほうがはるかに多いと知りました。分からないから怖い、怖いから不安になる」と述べ、原発の安全性を暗にＰＲしていた。

増田氏は世論形成に影響力の大きい知識人として、原発の安全性をどの程度調べた上で広告に出たのだろうか。その点を質問したが、回答はなかった。

原発事故報道を潰しにかかる橋本登代子

ワースト第２位は、元札幌テレビ放送アナウンサーで現在フリーアナウンサーの橋本登代子氏。橋本氏は読売新聞夕刊紙上の「窓」という連載コーナーで執筆をしていた。

画像３：ワースト２位、リテラシーをかたって原発事故を握りつぶしつそうとする橋本登代子の発言箇所。

その橋本氏が出ていた原発広告は、「未来にどう備える？　～現役記者が日本のエネルギー、低炭素社会を語る～」という記事広告。（２０１０年９月１８日付　読売新聞朝刊）

これは橋本氏が、読売新聞論説員の井川陽次郎氏にインタビューするという記事構成。二人のやり取りは、まず、ＣＯ２削減の必要性や、日本は資源に乏しい国でエネルギー源は貴重という話からはじまり、原発は２０２０年までに新増設９基、２０３０年までに１４基以上、稼働率約９０％という目標を国が掲げていることに言及。

そして、太陽光や風力発電については「コストが高い」と井川氏が否定的な発言をする。すると、橋本氏が「安定的で経済的な原子力に対する期待とこれからの課題は何でしょうか」と、原子力を持ち上げる言い回しの質問をする。

さらに橋本氏は、原発に関する新聞やテレビの報道について「悲観論へと煽られているように感じる時もあり、新聞の見出しなど、ややセンセーショナルともいえませんか」と誘導尋問をし、「正確な情報なのか、別の見方があるのかを見極める能力、メディアリテラシーが必要」と訴えていた。

だが、いうまでもなく新聞＝記者クラブメディアは、行政と半ば一体化している