弁護士に相談

総合すると、以下が弁護士たちの見解だった。

刑事が間抜けで、書き込み当時に使用していたwifiルーターとは別のwifiルーターを押収していったため、証拠としては不十分なのでは――とも考えたが、弁護士いわく、「一つの証拠が欠けていても、他の証拠が十分すぎるから、犯行を立証するには十分」とのことだった。

多くの弁護士に相談して思ったことは、弁護士の能力というのはピンキリだな、ということだ。こちらの少ない説明で、即座に全体像を把握して要点を分かりやすく説明できる優秀な人と、こちらの質問をはぐらかして雑談に終始する人、事前の説明よりも多くの相談料を請求しようとする人、など。

なお相談料は、1人に5千円支払った以外は、この時点の初回相談料はいずれも無料だった。営業活動の一環で、初回無料として入口のハードルを低くしている弁護士事務所は多い。

ヤメ検のおじいちゃん弁護士から、警察署での調書作成に際するアドバイスとして、「取調室で録音なんて無理。変なことはせずに警察に素直に従った方が良い」と言われた。だが、むしろ証拠なしではリスクが高いと思い、録音機器を４つ持参して、調書作成に臨むことにした。(よって以下は録音に基づく正確な内容となっている)

7月17日：調書作成1回目

一番お世話になった中央署の田中刑事（30代半ば、巡査部長）。ガサ入れ後に部屋を片付ける丁寧な仕事ぶり。

弁護士に相談した結果、自白すると決め、中央警察署へ。署に到着して、どこに行けば良いのか分からなかったが、ガサ入れ時に顔を合わせていた田中刑事が洗面所で手を洗っていたので、近づいてみる。

ガサ入れで手間をかけさせていた分、こちらに悪い印象を持っていると決めつけていたが、あまり根に持たない人なのかもしれなかった。

ガサ入れのときは険しい表情でLINEのロックパスワードを執拗に聴いてきたが、ガサで散らかった部屋を元に戻そうと一番動いてくれていたのが、この田中刑事だった。

この日は、刑事第一課の取調室に空きがなかったためか、階段を昇って、刑事第三課の取調室に案内された。刑事第三課に案内したのは、田中刑事より15歳くらいは年上に見えるカコイヤマ刑事で、ポロシャツ短パン姿だったのが印象的だ。

ガサ入れ前の4月に、自分が任意の事情聴取を受けたのが、このカコイヤマ刑事（刑事課・係長）だった。そのとき自分は容疑を否認しているから、当然、向こうから見た印象は、かなり悪いはずだ。

「借りまーす」というカコイヤマの言葉に対して、刑事第三課の人たちは無言。取調室を貸しあうというのは日常茶飯事なのかもしれなかった。

スーツ姿でカチっとした田中刑事と違い、カコイヤマ刑事は若干、キレ気味だった