ぱんす 16:08 04/14 2007 |
子供までもが、持つ必要は、ありません。２０歳以下は、仕事以外は，禁止すればいいんです。
|
掛園 浩 02:24 03/10 2007 |
携帯電話の電磁波についてHPにまとめました。興味ある人はのぞいて見てください。
HP「けんこう歯科医院掛園浩」→その他→携帯電話の電磁波は身体に有害？
|
掛園 浩 01:18 03/09 2007 |
携帯電話から出る電磁波は弱い電磁波（波長の長い）です。しかし、強い電磁場が発生する為に、精密機械が誤作動を起こす事があると報告されました。
この電磁場を電磁波と混同された結果、携帯が生体に悪影響を与えると言う誤報が一人歩きしたのではないのでしょうか。
|
掛園 浩 21:42 03/06 2007 |
ごめんなさい。書き込みの欄を間違ってしまいました。削除お願いします。これと下記の一つの削除をお願いします。
|
掛園 浩 21:38 03/06 2007 |
外国での喫煙はご注意を！
成田発ホノルル行きの飛行機のなかでタバコを吸い、客室乗務員の指示に従わなかった日本人男性がいた。ホノルル空港到着後、その人はＦＢＩと警察官に連行されたそうで、せっかくハワイに来たのに入国は出来ず、刑事裁判や禁固刑の可能性もあるという情報です。
またフィリピンのマカティー市内で建物内で喫煙（3回目）すると3～6日間拘束されます。
|
掛園 浩 13:22 03/06 2007 |
テレビから出る電磁波について心配させる方もあるかもしれませんので、補足します。
テレビからは有害な電磁波（放射線）が放出されますが、この量は1mrem/年です。従って、有害ではありますが、地面や宇宙から浴びる放射線の約1/80です。従って、テレビに鉛入りのガラス（非常に高価）を取り付けるより、鉛入りの敷物や鉛入りの傘を使う方（重くて持てない？）が、被爆量は少なくなります。
|
掛園 浩 23:19 03/05 2007 |
携帯電話の電磁波程度では、人間の皮膚も電磁波は通過出来ません。ですから、不妊の原因にはならないでしょう。
テレビはブラウン管から電磁波（X線）が出ています。（下に続く）
|
掛園 浩 23:18 03/05 2007 |
論より証拠：まず、暗くした部屋でテレビ（ブラウン管）の前に蛍光灯を置きます。そういう状態にしてテレビの電源を入れるとテレビから出る電磁波（場）の影響で蛍光灯が光ります。同じ条件で、携帯電話を蛍光灯に接触させた状態で受信させても蛍光灯は光りません。これにより、携帯電話の電磁波（場）はテレビよりかなり弱い事がわかります。ますは皆さんで実験して見て下さい。
|
掛園 浩 22:25 03/04 2007 |
不妊の原因で科学的に判明されているのは、やはりタバコでしょう。精子のDNA検査をするとタバコ煙に含まれている発がん物質が精子の遺伝子を傷つけているのがわかります。英国のタバコパッケージにはこの旨の警告が記載されています。（続き下記）
|
掛園 浩 22:25 03/04 2007 |
また佐賀県鹿島市では公の広報誌で鹿島市市民全所帯に配布されました。この書面は、ネット検索「けんこう歯科医院掛園浩」→タバコ→タバコ文書集→タバコの害、生殖器まで
に記載しています。
|
はなはな 22:23 01/22 2007 |
日本は子供にも持たせなきゃいかん･･･と誰がそういう社会にしたのでしょう。頭痛の方の中にこれが原因悪化要因の方も･･･「チン！」というときが近づいてきてないか？民放ＴＶ番組も扱いにくいですね。
|
匿名 10:19 10/06 2006 |
サリドマイド事件のとき、レンツ警告は、どのくらい学会のお墨付き（追認、追試）があったかというと、なかったのではないかと思います。それでも、報道され、止められ、外国では被害を防いだ、という実績があるのではないでしょうか。
|
ひ 00:52 10/06 2006 |
タイムリーな考察がありました。残念ながら不妊原因は入っていませんが。http://homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak356_360.html#zakkan360
|
匿名 19:04 10/04 2006 |
fujiさんへ。アメリカのその話の載っていた本は、日本の本でしょうか、英語の本でしょうか。
|
fuji 14:27 10/03 2006 |
以前、アメリカの話で、女性が不妊と携帯電話の関係での裁判をした本を読んだ。結果、勝訴をし何らかの因果関係は認められたが、「携帯の普及率は世界規模なので、携帯の有害性は公表できない」のような結果だった。
|
匿名 09:52 09/08 2006 |
ウィーン医師連合の携帯電話使用への警告の出典をお探しの方。見つかりましたか？ そこには、 the sending of SMS messages under the school desk can influence fertility and should be completely avoided とはっきり書いています。
|
匿名 15:37 09/06 2006 |
追加です。私もTETRAWATCHに再度アクセスしたら、駄目でした。携帯電話会社の妨害！？が、別のpowerwatchというサイトでも見ることができました。
|
匿名 15:25 09/06 2006 |
すみません。後ろが・・・net/links/links.php?id=vienna
となっていました。それでもアクセスできないときは、海外検索で、キーワードはwien,reflex,2005,canncer,doctorなどを入れました。
|
匿名さんへ 14:12 09/06 2006 |
http://www.tetrawatch.net/links.php?id=viennaのサイトは、見つかりませんでした。
The page you requested cannot be found.
|
匿名 13:31 09/06 2006 |
ウィーン医師連合の子どもの携帯使用警告の件ですが、先ほどのホームページをみると、イギリスやデンマークも似た警告があるようです。渡邉さんの記事もありそうですね。That is why they have decided to follow the example of the British Ministry of Health and the Danish Health Council・・・と。
|
匿名 13:15 09/06 2006 |
2005年8月15日ウィーン医師連合が子どもの携帯使用に警告を出したとのことに関する情報ですが、http://www.tetrawatch.net/links.php?id=vienna が出典でしょう。
|
匿名さんへ 19:46 09/05 2006 |
私も、そのニュースのソースを探しています。
ご存知でしたら、教えて下さい。
|
匿名 15:14 09/05 2006 |
2005年8月15日、ウィーン医師連合が警告した中に、ズボンのポケットに携帯電話を入れたり、机の下においた携帯でメッセージを送ることは受精能力に影響を及ぼす場合があり、絶対に止めるべき、という一文があるそうです。
|
生ける屍 16:06 09/01 2006 |
タブロイド紙のサンデー・タイムズの記事を真に受ける方が問題だと思うぞ。
この件に限ればスポンサーの圧力は無関係だね。渡邉さんが前歴からして既成メディア憎しなのは分かるけど、こりゃ余りにレベルが低いんでないかい？
|
ニュース性は？ 15:47 09/01 2006 |
携帯電話だけで説明するのは、無理があるんじゃない？
|
名無しさん 23:53 05/08 2006 |
この話を聞くと数年前、カップヌードルのカップから有害物質が溶出したとの報道の後のマスコミの対応を思い出す。当時この報道の後、日清食品が有名芸能人を続々CMに出演させカップラーメンを食べている姿を大写しして「安全」をしきりに強調していた。マスコミはその後この問題についてその後完全黙殺。消費者無視・営利徹底追求の大手広告代理店の脅しに乗ったマスコミには消費者を守ろうなんて感覚はさらさらない。
|
うーん。 00:31 09/10 2005 |
この記事の書き方じゃ、医者としては論評しようがない。とりあえず、ソースの論文（あれば）のリンクが必要。一般の方には直感的にわかりやすいのでインパクトがあるが、同業者の目で見ると突っ込みどころが沢山あり、（それを本人も自覚しているので）論文にせず、マイナーな学会発表程度でお茶を濁して知り合いのマスコミと扇情的な記事をでっち上げ、金儲けするなんてのは日本でも沢山あるのです。
|
storm50 21:57 07/12 2005 |
どういう研究スタイルだったのかが問題でしょう。
このあたりは医学の知識や研究スタイルに関する知識、統計に関する知識が必要なところです。そういう知識のあるジャーナリストは皆無です。
|
eniac 23:51 03/21 2005 |
企業広告と報道の関係については繰り返し注意を喚起する必要があると思う。数年前にビールの自動販売機が廃止されたときにほとんどの新聞はそのことを報道しなかった。それを見て以来、私はマスコミ報道を監視しなければならないと思った。その点この記事は大変有益だ。
|
M.M. 19:41 03/19 2005 |
マスコミとは「情報加工産業」と言えます。加工食品ばかりに依存する弊害は、
時に健康を害すること。マスコミの情報に依存するだけでなく、伝えられない情報への想像力を養わないといけない時代のようです。
情報加工技術こそ添加物ばかりかも・・・。
|
yahoo 17:55 02/19 2005 |
無線ＬＡＮの電波なんかは危なくないんでしょーか？？？
|
take 14:07 02/09 2005 |
この渡邉氏の記事は、
ひとつの実権結果を、スポンサーに気兼ねして日本のマスコミが書かない恐れを提起している。
この点をもっと議論すべきではないか。
|
ぱっくす 13:21 02/09 2005 |
この手の研究は、10年前に滞在先のヨーロッパですでに話題になっていた。新鮮味のないニュースだが、論点は「マスコミが伝えるか、伝えないか」。
|
丹生 高達 00:03 02/09 2005 |
>建前ばかりでは さん
>伝えるか、伝えないかが問われている。
「221人の男性を対象に、携帯電話の使用状況と精液の採取を13ヶ月間行った」
という調査の内容と、この調査結果に対して、
「携帯電話以外の要因を考慮していないので、にわかに承服しかねる」
という批判があったことは、社会的に見て十分意義ある情報と思いますが。
私は、これを「伝えなかった」ことを強く問いたいと思いますけど。
|
丹生 高達 23:47 02/08 2005 |
>フレンツェンさま
ちょちょっとググってみました。
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2087-1159951,00.html
http://tokyo.txt-nifty.com/fukublog/2004/06/post_36.html
http://msnbc.msn.com/id/5316074/
|
建前ばかりでは 23:09 02/06 2005 |
伝えるか、伝えないかが問われている。
薬害エイズが確定する前に多くの人が死にました。
裏を取るのは当たり前だが、裏が仮に充分に取れなくても、社会性が高ければ知らせるのは当然である。
|
フレンツェン 19:29 02/06 2005 |
（続き）こういった実験を報道する際、その結果のみが大々的に取り上げられてその詳細な過程が報道されていることなんて絶対ないです。普通の読者は実験の結果にのみ興味があり実験の詳細な方法なんてこれっぽっちも興味がないでしょうが、その実験が信頼に値するかどうかを判定するのには極めて重要な問題だと思います。
|
フレンツェン 19:29 02/06 2005 |
別に実験でどんな結果が出ようと私はそれはそれを事実と受け止めます。
ただ肝要なのはその実験がきちんと統計学的な方法に基づいていて、できる限りバイアスを排除し有意といえる結果を出しているかということです。
|
ユーチャン 10:44 12/02 2004 |
新聞社各社に書かない自由、書く自由はあっても良いと思う。しかし政府筋から出る配信記事なら、書かないと干されるでしょう。そういう事がウオルフレン氏などから見ると批判の対象になるのでしょう。
|
とーる 11:30 09/17 2004 |
この手の研究結果には疑問を呈する人も多いけど、「安全」ということが証明できていないから結局どっちもどっち。
もっとも、「安全」なのかそうでないのかを証明することは、すでにわれわれが実験中なわけだからね。
３０年くらいたてばどうなるかわかるでしょ。
|
NY 00:44 09/08 2004 |
ですが、携帯電話端末による医療器具の誤作動はあり得るとして、病院や電車内では電源を切るように注意がなされていますし、高電圧下の白血病発生は、かなりの確率で因果関係があると聞いた覚えがあります。
念の為、携帯電話で話をする際は、頭に付けずに、少し距離を取っておくに越したことはないかもしれませんね。使っていない時にでも、微弱な電波は流れていますが。
P.S YNさんとは別人です。
|
NY 00:41 09/08 2004 |
個人的には、この研究結果は、先にも意見があったように、生活行動傾向の違い等、他の要因の影響も考えられる為、断定はしにくいと思います。
携帯電話の電磁波と脳腫瘍との関係の方は、世界各国の医師らによって因果関係は明らかでない。として、否定は出来ないが、証明もなされませんでした（例え影響はあっても、些細なのでは？と推察されます）。
|
YN 10:32 09/04 2004 |
以前からこの種の話題はあります。たとえば脳腫瘍と携帯電話が発する電磁波との因果関係が話題になりましたし未だに議論のある高圧電線下の白血病発生など色んな議論があるとの報告、それがニュースメディア役割だと思います。
|
kazumucha 09:23 09/04 2004 |
携帯電話を持ち歩く男性の生活環境などの背景因子の検討をしてください。電話機を持ち歩く生活と、携帯電話が必要ない生活とでは、きわめて異なる生活習慣であるはずで、これらを除外しえない報告では信頼できません。
|
take 14:12 08/30 2004 |
こういう内容を伝える外国紙があったと伝えることが品格がないとは思いません。
|
taka 09:19 06/28 2004 |
元になった研究結果を見ればわかるけど、こんなずぼらな研究の結果を裏もとらずに、通信社からもらった記事をそのまま載せる方が、新聞社として品格を問われると思います。
|
