【Digest】
◇１人だけを訴えるのは兵糧攻め
◇賞味期限が切れたらマスコミは見向きもしない
◇正義が勝つとは限らない
◇慎重になるのはいいが神経質になるな
◇おかしいと思う事を素直に言ってみただけ

---

◇１人だけを訴えるのは兵糧攻め
　広田氏が２００２年１月から４月にかけて『サンデー毎日』に書いた、帝京大学グループ関連の記事３本のうち、４月２８日号に掲載された「帝京大学理工学部『単位乱発』問題発覚」（計３ページ）について、帝京大学は２００２年５月、広田氏個人に対して、２２００万円の損害賠償を請求する民事訴訟を東京地裁に起こした。

　問題とされた記事の概要は、帝京大学理工学部の１９９７年度の卒業判定の不正と単位乱発問題であったが、帝京大学側は、記事内容のほとんどが「事実ではない」と言い、帝京大学の名誉を毀損した、として訴えてきたのである。

　広田氏は以前にも、月刊誌『噂の眞相』（休刊）の２０００年１月号に書いた記事について、帝京側から４３００万円の支払いと謝罪広告を求める内容で訴えられた。このときは広田氏ひとりではなく、版元なども含めて被告とされた（２００１年１月に和解が成立）。

　しかし、この『サンデー毎日』の記事をめぐる訴訟では、執筆者である広田氏のみが訴えられ、編集長も毎日新聞社も訴えられなかった。広田氏は一審判決（２００４年９月）、二審判決（２００５年３月）ともに勝訴し、最高裁の上告棄却で２００５年８月、判決が確定した。

広田氏の著書『この命守りたかった　検証／木谷公治君の過労自殺』（かもがわ出版）

広田「帝京の問題を取材するようになったのは、もともと労働問題の取材記事が多かったんですが、（１９９８年２月に）福島県の帝京安積（あさか）高校の労働組合幹部が、帝京安積学園の雇った労働組合担当の手下の元暴力団幹部に、銃撃された事件があったんです。それで、労働組合弾圧に銃撃までやる学校ということで取材したのがきっかけです」

－－帝京大学に訴訟を起こされたと最初に知った時の気持ちは。

広田「もうブルーで、やっていられない気分でした。ただ、私のようなフリージャーナリストは、表面的な物事を追いかけたり、当たり障りのない中途半端な記事を書いたって意味がありません。

　向こう（帝京大学）が食ってかかってきたっていうことは、やはり痛いところを突かれたんだと思います。訴えられれば偉いわけではありませんが、事実を書くことがいちばん大事だと思うので、同時に『まぁ、しょうがないな』という気持ちもありました」

－－広田さんだけが訴えられたことについて、どう思いますか。

広田「頭にきました。よくもここまで人をこけにしてくれた、と。これはフリージャーナリストに対する兵糧攻めです。この裁判のために割いた時間や、頼んだ弁護士の費用などはすべて私個人の負担です。これらは勝訴しても戻ってきません。

　それに、一度訴えられると『またやられるのでは・・・』と怯んでしまうし、『もし万が一負けたら』と考えるとお先真っ暗になります。２２００万なんて、とてもじゃないけど払いきれる額ではありません。このような、人を恐怖に陥れる言論封じ、言論弾圧は許し難いです」

－－裁判期間中、精神的なことも含めて、きつかったことは何ですか。

広田「自分のことを神経が丈夫だと思っていたけれど、円形脱毛症にもなりました