荻野－－

わたしは元々、原子核物理学を専門としてきた関係で、原発のガンマ線も含め、いわゆる電磁波の仲間は、周波数の高いものから、周波数の低いもの（送電線、家電等）まですべて危険だという考えに立ってきました。

荻野氏の著書『健康を脅かす電磁波』。高周波から低周波まで、電磁波による健康リスクを解説している。

ですから、「放射線の危険性を話して欲しい」と言われた時には、70年代から「ＴＶなどからも電磁波が出ていますよ」と話していました。しかし、その問題を強く意識したのは米国のスリーマイル島・原発事故（TMI事故）の調査で渡米した1979年秋からです。

愛媛県の伊方原発訴訟に1973年から特別弁護補佐人としてかかわっていた関係もあり、TMI事故に関する資料を収集するために米国へ赴いたわけですが、その時、たまたまワシントンの反原発の科学者から、（発電した電力の）配電線の近くに住む住民の間に白血病患者が多いとの最近の疫学論文の存在を知らされました。

それは、ワルトハイマーという人がTMI事故の発生した同じ3月に発表した論文で、配電線の傍で小児白血病の発症率が３倍ぐらいになっている、という内容でした。

（上）携帯電話の基地局。（下）高圧電線の鉄塔。千葉県松戸市で撮影。（写真提供＝藤沢千代子さん）

原発問題と電磁波問題は同じ

ちなみに伊方原発訴訟（原審は松山地裁）とは、原子炉設置許可の取り消しを求めた日本で最初の訴訟である。原発のメルトダウンや全電源喪失の可能性についても触れた訴訟で、国側の勝訴に終わったが、福島第１原発の事故後、判決を再検証する必要性が浮上している。判決が完全に間違っていたとする意見も出始めている。

電磁波とは、ごく単純に言えば、「電波」のことである。しかし、その電波には、周波数の違い、あるいはエネルギーの違いによって様々な種類に分類されている。周波数が高い電磁波としてよく知られているものとしては、原発のガンマ線やレントゲン撮影のエックス線がある。

一方、周波数の低い電磁波としては、送電線や家電の極低周波電磁波がある。さらに厳密にいえば、送電線の極低周波よりも、更に低いシューマン共振・電磁波と呼ばれる自然界の電磁波も存在している。

人間の脳波との相応性から察して、人体が完全に順応している電磁波は、極めて微弱なシューマン共振・電磁波だけである可能性が高い。それ以外の電磁波、とりわけ人工の電磁波は、人体になんらかの悪影響を及ぼす。学術的に電磁波は、次のように分類されている。

■電離放射線

ガンマ線、X線、紫外線など・・・

■非電離放射線
　可視光線、赤外線、マイクロ波、高周波、低周波など・・・

電離放射線とは、物質を構成している分子や原子をバラバラにする電離作用がある電磁波で、遺伝子を破壊してしまう。これに対して非電離放射線は、従来は物質を構成している分子や原子をバラバラにする作用はないのだが、最近はフリーラジカル効果などの類似の作用があるとする説が有力になっている。

電磁波の種類を示した図。右側ほど周波数が高い。（『健康を脅かす電磁波』より転載）

つまり電離放射線も非電離放射線も危険というのが常識になってきた。事実、２０１１年の５月、世界保健機関（WHO）傘下の世界ガン研究機関（IARC）は、2001年に極低周波に、2011年5月にはマイクロ波に発癌性がある可能性を認定した。

日本では、電離放射線を放射線と呼び、非電離放射線を電波と呼んで区別しているが、欧米では全てが電磁波であり、同時に放射線の仲間である。米国で原子力問題の専門家が荻野氏に、極低周波電磁波と白血病の関係を扱ったワルトハイマー論文を紹介したゆえんである。

荻野－－

ワルトハイマー論文を読んで、今までよりも電磁波問題に関心を持ったのですが、そのころは、伊方原発訴訟で忙しく（狭義の）電波を中心とする電磁波問題に取り組むことはありませんでした。その伊方原発の裁判が最高裁へ移り、