新銀行東京SLAPP 横山剛さんインタビュー(後編)
![]() |
09年4月10日、東京・有楽町の外国特派員協会で記者会見する横山剛さん。左は横山さんの代理人、松井繁明弁護士。右はForbes誌のTim Kelly記者。横山さんは20分のスピーチと40分の英語での質疑応答を通訳なしでこなした。 |
- Digest
-
- より公の場で明らかにしたほうがいい
- 実名での証言が難しくなってきた
- 法律の抜け穴を使っている
- 空気や水のようなものが、ある日突然奪われた
- きっちりと戦わなければならない
※SLAPPとは=Strategic Lawsuit Against Public Participationの略。大企業や団体など力のある勢力が、反対意見や住民運動を封じ込めるため起こす高額の恫喝的訴訟のこと。米国では約半数の州で法的救済措置がある。
|
より公の場で明らかにしたほうがいい
--08年8月に裁判を起こされて、記者会見でこれを明らかにされたのが同年11月ですね。どうして3ヶ月のタイムラグが空いたのですか?
やはり訴訟を提起されてから、心身ともに疲れ切ってしまったということもあります。それに委縮してしまうというか、縮こまってしまったというか、公に行動すること、発言することは難しいんではないかと、自分の心の中で規制してしまうところもありましたし。
![]() |
外国特派員協会での会見には、国内外のプレスから約40人の記者が参加していた。テレビ局はTBS,日本テレビ、MX東京、NHK、テレビ朝日がカメラを回した。特に熱心に質問を重ねていたのは英国の高級経済誌"Economist"誌のKenneth Cukier記者だった。![]() |
ええ。私が申し上げたことで、正しくても間違っていても、また違った形で攻撃をなされるんではないかといつも頭をよぎるようにはなりました。
--3ヶ月後、都庁記者クラブで会見しようと決心されたきっかけは何だったのですか?
訴訟に対する対応ですので、あくまで窓口は弁護団にお願いしていたのですけれど、非常にメディアの方も含めて社会的問題として捉えていただいている方も多くなっているようでしたので。東京発の言論弾圧裁判についてより公の場で明らかにしたほうがいいのではないかと思ったものですから。弁護団としての訴訟の捉え方ということで会見の場では行っていただきまして。その場では私自身が「どういうふうに法律、憲法の枠組みを踏み外しているのか」「市民社会を破壊するのか」をお伝えしようと思いました。
私は勇気を持って表立って証言してきた経緯があったのですが、この訴訟をされてからは表立ったこと、発言や行動をする場合にやはりその、迷うというか一歩踏みとどまって考えるとというか、抑制してしまうような効果が実際生じてしまったと思います。
![]() |
新銀行東京側が証拠として提出した横山さんのテレビ朝日「サンデープロジェクト」出演時の画面を撮影した写真。同行は「横山氏の証言は守秘義務違反であり、損害を1320万円被った」と主張する。が、テレビ朝日を訴えていないのは矛盾だ。「損害が発生した」のはテレビ朝日が横山さんの証言を放送したからであり、もし新銀行東京が自らの主張を正しいと主張するなら、両者が「不法行為の共同行為者」として訴えられていないと主張として成立しない。しかしこんな訴訟でも「相手を疲弊させる」というSLAPPの目的は達する。![]() |
この先は会員限定です。
会員の方は下記よりログインいただくとお読みいただけます。
ログインすると画像が拡大可能です。
- ・本文文字数:残り4,606字/全文6,274字
新銀行東京の訴状の2ページ目。「訴訟物の価額」に1320万円とある。「請求の趣旨」の(1)は「別紙資料目録記載の文書及び記憶媒体を返還せよ」とある。が、無限に複製が可能なデジタル記録をどこまで「返還せよ」というのか、請求の趣旨そのものが不可解だ。また、「別紙資料目録記載の文書」とは、報道されて東京都の経営介入が暴露された「ブリーフィングメモ」のことだ、と訴状ははっきり記載している。つまり「暴露されて困る情報だから返せ」と言ってしまっている。
Twitterコメント
はてなブックマークコメント
facebookコメント
読者コメント
「◇空気や水のようなものが」の段落で「おそらく」の部分の文章が変です。チェックしていないのでしょうか?
文章を商売にしているのだから、ちゃんとして欲しい。
それにしても、SLAPPに対して具体的な法的対策は出来ないのか。遅れている日本。横山さんにはがんばって欲しい。
オリンピック誘致で石原がうきうきと出て来るのに腹が立ちます。横山さんの告発を弾圧して苦しめていると知ったらなおさら。良心のために闘う横山さんに敬意を表します。
こんにちは、お互い大変だと思います。早く問題が解決され、無事に再スタートが出来る事をお祈りします。
新銀行東京の代理人弁護士は、元検事がボス弁をするU総合法律事務所の所属ですが、新銀行から巨額損失問題で調査委託をされた事務所でもあります。銀行の調査を請け負った弁護士事務所が、銀行の問題を発言した行員の口封じに加担しているわけで、これは問題ではないでしょうか。
個人がこのようなやり方されると、泣き寝入りや、病気や、自殺へと追い込まれてしまうケースの方が多いのではないでしょうか。しかし、横山さんは法学部出身で少しの元気と資金が残っていたことが幸いだったのではないかと思います。
一報道人。S銀行の杜撰経営体質を語った横山氏に敬意。各社の内部事情まで報道は掴みかね、問題を公にすべきと意識ある人の告発で初めて知ることが多く大変貴重な指摘。告発者保護は社会の義務。実名表明は悩んだろうが、同行実態が表面化させたことを「守秘義務違反」と見るのは同行の健全経営視点の欠如。取材側は彼を守る責任あり。報道は悪質経営を指摘された同行の経営と組織での隠蔽工作を問題視を。
これって内部告発に対抗する企業のやり口、という意味で社会問題でしょう?こんなことしてたら、独裁政治になっちゃいますよ。マスコミさん、もっとその辺りを強調して報道してください!
大抵の人は、自分の保身を考えて黙っているから、大企業がやりたい放題なんだよ。匿名で内部告発しても、信憑性は薄いしね。でもこの人はすごい!
それなのに訴えられるってどういうこと?しかも恫喝裁判?もっとみんなで声を上げて行くべきです。新聞とかテレビでもっと取り上げて欲しいです。
新銀行東京って、税金を無駄に使って不良経営しているだけじゃなくて、税金使って人権弾圧までしているってこと?東京都が出資している銀行なのに人権弾圧だなんて・・・正しいことをした側の人が罰せられるなんておかしいと思います。
こんな口封じのような裁判が東京で公の税金を使って行われていることが許せません、新聞記事にもっととりあげてください
こんな口封じが東京都で起ってしまうと、多くの人が自由に発言ができなくなってしまうのではと心配です。もっとメディアの人たちには取り上げていただいて、社会問題にして、この勇気有る告発者を助けてあげてください。市民はこんなひどいことが起っていることには不信を感じています。
企業組織が隠蔽したいことを機密事項とすることは多いですよね。
例えば、偽装請負などの違法な労働(契約)を機密事項ということにして隠しようとしている企業もあるようです。
この方は体を壊されているのに、勇気ある告発をされ、戦っているそうですね。こんなひどい裁判は社会でもっと問題にして欲しいです。
こんなことがこの民主主義社会の日本で起こっているなんて信じられません。
これじゃ真実を語る人がいなくなり不正がまかり通ってしまいます。
社会問題にしていかねばならないと思います。
横山さん、負けないで真実は知らせていくべきです。
貴方の勇気に敬服します!
記者からの追加情報
会員登録をご希望の方は ここでご登録下さい
新着のお知らせをメールで受けたい方は ここでご登録下さい (無料)
企画「オリコンの言論弾圧」トップページへ