> 考える動物
> 情報操作すると、東電の経営がさらに厳しくなる事まで取材してるのか疑問。
これは釣りなのだろうか

> 考える動物
> 情報操作すると、東電の経営がさらに厳しくなる事まで取材してるのか疑問。

意味わかんない。民業としては電気料金上げればいいだけだし、経営悪化で電力インフラに支障がきたすくらいなら、必ず税金が投入される。
原発推進を阻まれるくらいなら国民をだまし、欺き続けようという行為が悪質だと言っている。

あんたの方がよほどレベルが低いぞw

疑問を投げかける点では、面白いが、記事としてはレベルが低い。
節電協力呼びかけには「電力使用率」表示は効果的。
しかし、過剰に節電されると、東電の売上高が減少し人件費・設備費・固定費をまかなえなくなるマイナス効果が発生してしまう。
情報操作すると、東電の経営がさらに厳しくなる事まで取材してるのか疑問。
記事のレベルが低い＆読み手のレベルも低すぎること。

電力会社は、エネルギーの出先を発表する。民間の埋蔵電力も申告させ集計し、国民に明確に知らせる状況をつくる義務があるのでは。不足分は、東電が買い節電の必要などない、脱原発が可能なことを国民が納得できる
原発も今の節電も、やり方も納得できない。
東電のフォローを政府はやりすぎでしょ。
このままだと、この先は真っ暗。。

＞民間の埋蔵電力は5000万kW強、原発50基分。

これらは大多数は火力発電でしょう。
１９７９年代の石油ショックのようなことが起これば、火力発電所だけでは心配ですね。

ＪＲ東日本や横浜市ゴミ処理場など東電以外の自家発電について、「民間の埋蔵電力は5000万kW強、原発50基分。うち46％が使われている。」（飯田哲也・環境エネルギー政策研究所所長）。つまり残りを東電が買うと、節電の必要など、まったくなし。これも経産省と東電の情報操作。

なんかもうこういうの疲れますな・・。節電というか代替発電方法として一番楽なのは家庭や企業で自家発電することだという気がしてきた。送電線もいらないし、よく考えてみたら、もうちょい技術開発すれば家電並みの手軽さでできちゃうんじゃ？

内部事情に詳しい工作員がたくさんわいてて、笑えるw
地域独占だから仕方なく使ってやってるんだ！
今後の東電の経営なんて考える必要なし。
補償、後始末、解体しか道はなし。
甘えるな！

「既に東電は、余力が何％っていうというところで、嘘ついてるというリポートがありますね。これは絶対にやってはいけませんね。ガチンコ勝負でないと。東電の体質というのはそういう体質なんです。一回でもあったら狼少年になる。」（大前研一） //bit.ly/pERrqd 大前研一ライブ2011年7月3日号

九州電力のやらせﾒｰﾙといい、裏でこそこそ情報工作されていることは十分わかったが、いずれにしろ、ﾍﾀな情報操作などはせず、実態を見せてください。

東電のサイトを見ていると、3月の震災後に徐々に、徐々にピーク時供給電力の値が大きくなってきていますネ。古い老朽化した発電所などを修理して動かしたりしているのでしょう。
今年の夏は乗り越えられたとしても、どの時に最大供給電力がどのくらいまで上がるか、楽しみにして置きましょう。
この植田の記事を読むよりは、東電のサイトで数字を眺めて、推移を観察した方がよっぽど実際的です。

本当の『最大供給能力』と表示されてる『本日のピーク時供給力』の間のバッファーがどうやって決まっているのかを知りたいな。たぶん論理的には説明できない＆言ってしまうと批判される。数式とかはなくて、「利用者の節電の動きを見て決めうちしてます」とかが実態だから。

今すぐ入院しないと死んだり後遺症が残る人がいて、銀行には足りるだけあるけど、財布にはなければ受診しないのでしょうか？普通なら借金してでも入院すると思うけど。

この文は読者に混乱させるような文であり悪意を感じる。
こう考えるとわかりやすい。あなたは、１万円所有していますが、今日は財布に八千円入っています。８００１円以上購入しようとすると店から断られます。この供給可能電力は財布なかです。この著者は１万円て書かなきゃおかしいでしょ？といっていますが、間違いることがわかりますよね！

使ってもらうほど儲かるのに恣意的に供給量を低くする理由がわからん。そもそも最大供給能力を分母にしたら１００％に到達する前に大規模停電だろ。

「嘘の表示を信じて節電した結果、熱中症で倒れた」って誰か東電を訴えたらいいのでは。。

＞東電・政府の電力不足キャンペーンに公正中立な検証を
公正にやったとして、その結果を誰が東電の経営を保障してくれるのでしょうか？

このような記事は、とても有料で読む価値などない。

「電力使用率等」東電や政府の情報は鵜呑みしていません。
本日経産相の玄海原発再稼動要請を受け、「電源立地交付金」というアメにより、いとも簡単に懐柔される自治体があるのが実態。福島第一の検証も出来ていないのにがっかり。

www.tepco.co.jp/forecast/index-j.html
※ピーク時供給力とは、電力需要のピーク（最大電力）にあわせた供給力のことであり、火力、原子力等の固定的な供給力に加え、需給が逼迫した場合、素早く対応可能な揚水式発電（水力）が一定量含まれております。

上限を突破しないように学生が昼夜逆転の生活をしたり、サマータイム的に勤務時間を前倒しにしたりという工夫は有効なのだが、熱帯夜と重なると容量分揚水出来るかどうか・・・
まぁ本当にヤバいのは老朽化した火力発電所が故障することだな、年に数日動かすために残していた古い施設を、フル稼働させるわけだし。

「ピーク時供給力」を、稼働可能な設備のフルの容量ではなく「供給目安」の数字とするなんて当たり前。
どこのバカが稼働可能な設備のフルの容量で計算するんだ？
この記事書いてる奴は世間知らずか？
恣意的とか嫌みな書き方は上手のようだが･･･。

書き方に悪意があるね。
まっとうなマスコミは取り上げないのは当たり前。
文句言ってる奴は内容理解してないんじゃないか？

オゾンホールで皮膚癌はあんなに大騒ぎして、確実に癌になる放射能は無問題？太平洋や大気を汚染して他国人まで苦しめる事になる。南極の水が溶けてゼロ海抜地帯が水没…引越すか神戸みたく山削って埋立地にでもするか、ベニスのように水上都市でもつくるか、難民移民を各国が受入れば済む事。産業革命から200年も燃やし続けて今更止めても気候変動が止るとは思えないし、一生病気と闘う事も死ぬ事にもつながらない。

火力発電は燃料の経済性やCO2の排出量を考慮し前日までの計画に基いて…。原子力発電も燃料に金がかかるし廃棄物処理にも金がかかる。放射能の危険もある。原子力も無計画に突然出力を増やせるわけではない。何が違うの？15%って何だろう。熱中症・食中毒・停電で生命維持装置停止・経済活動妨害…原子力を肯定させたいだけでは。秋から徐々に停止すればいいのに、今すぐに全部止めるからこうなった。

真に受けてる人が半分はいるとして、その人たちが騙されて節電に動けば十分に効果があるんだから、嘘でも使用率を表示したほうがいい、ってことでしょうね。マスコミも、バラしてしまうと、その報道が原因で節電しなくなって本当に停電したら自分らも困るし国や東電から睨まれるから、空気を読んで報道できない。事実上の報道管制。ものすごい虚構の構図だ。

悪いけれども3月11日の大地震でも停電しなかった都内も含めて、大停電を起こしてみれば、本当の実力がわかるのではないでしょうか・・・・・　こわいけど、実力を知るにはこうした状況にならないと・・・・・・

涼しい日でも80％を超える日があり不自然だった　ではなく、８０％であれば、いつでも８０％であればよい、それだけの話です。これが９０、９５、９８になっていたら大停電です。
涼しい日には揚水発電所でくみ上げる必要があるので、常に節電してくれ・・・という悲鳴を東電が言っていると、思ってあげればよいのです。

くだらない記事ですね。私も計画停電実施の時から毎日東電のサイトで公表されるピーク供給電力の数値を眺めています。東電としては、すべての設備を、それこそ能率も効率も無視して最大限に可能な供給電力と、日々の需要を見込んで、ＣＯ２の削減や、また経済性の面から効率の悪い発電所を止めて、当日のピーク供給電力を定めているのでしょう。ただ、それだけのことです。

>>メリットがない
実際に計画停電やってたから。
メリットは、数十にも上る原発関連天下り団体を
つぶさなずに残すことでしょう

06・2　711;28の名無しさんが云うとうり、この記事がおかしいと思います。

＞この記事は嘘ではないかと感じます。実際にピーク時供給力は、現在稼動可能な全稼動可能な発電所を全て稼動刺せている訳ではなく、Co2や自社の燃料費削減して、最小限に最大に供給できる量でしょう。東電は東北にも電力融通する決まりも出来てるから、経済産業省のHPも調べてから書き込めば、って思う。

このサイトは有料のニュースサイトで、注目を集めてナンボ。鵜呑みにしてるツイッター厨、マジレスで否定してるはてぶ民も両方カコワルイ。
こんなに釣れた記事を書いた植田さんを賞賛やで。

下の方々も書いてる通り、この記事はちょっとおかしい。しかし、まるで根拠のしっかりした事実であるかのようにツイッターで流されてる。で、この情報を鵜呑みにする人が拡大して、その事自体に対応するために東電が守りに入らなければならないわけだ。そして原発対応が遅れると。ますます、情報を出しづらくなると。

地下鉄の駅構内の電子掲示板自体電力のムダ！撤去を希望します。

最大供給能力は例えるならリミッター解除して出せる最高出力みたいなもんで、これをやった後は整備しなきゃならなかったり、出力がしばらくガタ落ちになったりするんだよ。展開としては燃える物があるけど、実際生活に関わると大変だろ？

本当に東電がうそつきなら、東電は電力使用量が100%を遥かに超えたといって、停電に見せかけて送電をSTOPすることもできるはずだ。そうすることで、原発の必要性を訴えにくる可能性もある。本当に東電が嘘をついてる、企業倫理がないのであれば、ライフラインという人質があるのだから、ある意味一番つよい。東電擁護するきはないが・・・。隠ぺいだとか情報操作とかいう考えは安易すぎる。

＞5月13日発表では5520万キロワットまで供給力を上げる目処が立ったと発表されている。　これは、柏崎からの東北への融通電力も含むこと考えてほしいものだ。東北への融通：140万kW 中電からは停止、中国電力からは中部含むから正確な数字はわからんが融通可

この記事は嘘ではないかと感じます。実際にピーク時供給力は、現在稼動可能な全稼動可能な発電所を全て稼動刺せている訳ではなく、Co2や自社の燃料費削減して、最小限に最大に供給できる量でしょう。東電は東北にも電力融通する決まりも出来てるから、経済産業省のHPも調べてから書き込めば、って思う。

予定供給量は瞬動予備力や運転予備力などの非常時の追加分を差し引いてる量だろ、そもそも100%超えた時点で大規模停電が発生したら最後だろ。予定供給量を計算した後、前記に該当しないものは待機予備力として休止するのも当然。予備がないとおもってるバカがこんなに多いの？こういうこと書くなら少しは調査したらどうだろうか。

東電の情報は一切信用していない。よくパネルを見かける。無駄なエネルギーを使って、デマを流して世間を偽るのも対外にしてほしい。

電力使用率なんて眼中にありません。この夏は命がけでがんがんクーラーをつける予定です。大停電できるものならやってみな。こちとら東京新聞のスクープも味方についているかんね。電車の指定席だって、満席とか言いながら国会議員の分ならあるんでしょ。それ寄越しなさいよ。（by立川志の輔「みどりの窓口」）

「ピーク時供給力」って何のことだと思いますか？ってマスコミがこの駅のモニターの前で街頭インタビューしてみたらいいのでは。９：１で、その名のとおり、100％を超えたら停電に至る最大の供給能力、だと思っている人が多いでしょう。「えっ？１００超えても実は大丈夫なのー？」「インチキー」ってみんな驚く光景が容易に想像できる。

まず本日稼働発電所=全ての供給発電所ではない！でしょう。
動かしてないものも明らかに！分母は総発電能力で、うち今日稼働させている供給可能値X%＞消費予想電力Q％。情報を正しく正直にださないで、責められてるみたいで嫌だ！
突然ブラックアウトがおきた時本当に困るのは、東電あなたです！！

この記事が東電を恣意的に無能呼ばわりしている。
普通、電気は貯めれない。
余剰電力は金の無駄。
だから、フル発電するメリットがない。
分母の意味って何？
それは、過去の実績と、今の天候を鑑みて「この位の発電量でたりる」って数字。
だから、変動するのは当たり前。

きっと、ここの記者は、フル発電してたら、電気の需要と供給の把握と管理が出来ていないダメ企業と叩くんでしょうね。

マスコミは、発電可能でも休んでいる施設があることに触れようとしない。電力会社が最大のスポンサーだからだ。
火力だって震災前は半分以上休んでいて、稼働始めたからいま停電しないのだ。
それを全く報道しないという情報操作をしている。

この夏の最大供給能力には現時点では届いていない。各発電所では夏に向けて全力で震災で被災した発電設備の修理をやっている。　またガスタービンなどの追加設備も全力で建設中。　それに、健全な設備でも今から、夏が終わるまで全力で稼働させる様なことはしないはず。　だから本日のピーク供給力＝最大供給能力ではない。　よく調べてから報道してください、世論を一方向に向ける報道はしないでください。

様子見ながら運用する以上、任意にマージン取るくらい当たり前だろうに。どんだけ想像力ないんだ。自分の仕事もいつもギリギリいっぱいで見積もり出してるわけじゃないだろ？

発電所ってのは、需要予測に基づいて運転計画を作り、
燃料や要員の手配を行ってからでないと動かせないもんなので、
「ピーク時供給力」＝「発電計画値」で正しいでしょ。
その日の運用計画に含めていない（＝発電できっこない）設備を「ピーク時供給力」に含めるほうがおかしい。
記事書いている人の方が無理解。

調査不足以前に誤解というか単なる知識不足じゃないですか？特にオール電化関連でかなり周知しているはずですが。

表示方法が変更された時点で、気がついてます。
『電気使わしてやってる』って態度がみえみえなんだよね！
計画停電も『原発ないとこんなに不便だよ』と洗脳するための、脅迫なのでは？

読売新聞が捨てられる「押し紙」で公称1000万部を維持してきたやり口に似てるな。常に高めの数字を維持し続けるためには「部数」の定義を変えてしまう。東電も「ピーク時供給力」の定義を一般の認識を無視して都合いいように変えてる。どうせそんなことだろう、って一定以上の知識水準の人は分かってることだけど、大多数の人は騙されてる。注意書きすらないんだから。

老朽化した火力の再稼動にはメンテナンスが必要で、ガスタービンも8月完成という話。最大供給目標5500以上だからといって、現段階でそれを分母にしたら電気の無駄遣いをし供給能力不足で大停電確実でしょ。

東電に原子炉の管理も安定した電力供給も無理だってことか。さっさと解体すればよろしい。

「やる気になればもっと供給できるんだけど、そうすると使用率が低くなってバカどもが節電しなくなっちゃうから、下々の民に危機感を植えつけるために、6月の間はピーク時供給力を少なめに設定して使用率を上げてビビらしとくとしよう、どうせ気づかないだろ」ってとこ。読んでよく理解できました。

匿名性によってその人の立ち位置にかかわらず(規制されない)素直な意見が出る。　今の日本が持つ唯一無二の自浄化能力だろうな…。

自分と違う意見の人間を馬鹿呼ばわりは如何なものかと思います。ここには初めてきましたが、匿名で「何でも言い合えることの恐さを感じました。東電や原発の件に限らず、匿名の世界で形成された世論を中心に社会が動く事があったら、とても恐いですね。

ツィートしようと思って来たが記事がよく分からんのでヤメた。

全力最大の供給力と、安定的に供給できる上限に違いがあるのは当然で、日々、供給力が変化していることから、気づけていないといけない内容。　言いがかりをつけて情報操作と騒ぎたいだけにしか見えない。

その時点での最大可能発電量を入れておけば問題無かったんだろうけどね。
そう言う情報をきちんど出さない辺り、東京電力は相変わらず殿様商売なんだと思うわ。

15％上乗せはやりすぎでしょ。叩かれてもしょうがないと思うけどね。

現実的に運用可能な出力と、全力運転させた場合の最大出力じゃ全然違うだろjk。この記事、遠回しに「反東電派はこんな馬鹿の集まりですよ」って喧伝してるんじゃねーの？

危機的な状況（大停電）を避けるために、最大供給能力の少し手前を目標に定め、その目標に対しての状況を発表するなど当たり前。それを情報操作と偽りか言うのはおかしい。その目標が適切かどうかは専門家間の議論。

以前から週間金曜日系の記事はゴミ記事が多すぎだと
思っていたが、原発・東電がらみでますます酷くなる一方。
マイニュースで読む価値があるのは編集長の記事と
新聞屋叩きの記事くらいか。

東電擁護派ではないけどこの記事はミスリードですね。火力発電は出力までに数時間かかることを考慮して前日に需要予測をして発電する火力機としない火力機を選定して、燃料費を抑え経済的に運用します。ピーク時電力が95％に収まっていたら需要予測が正確でむしろ褒めるべきだと思いますよ。

勉強って言葉を知らない記者なのかな。まともな発電についての本を、基礎的なのでいいから1冊でも読んでればどれだけアホか自分で分かるはず。的外れ過ぎて呆れる。人間ってどこまでもバカになれるんだな・・・