パシコンの名誉毀損訴訟、反訴でも山岡氏ら完勝

渡邉正裕 2007/02/17 17:27

　大手建設コンサルタント企業「パシフィックコンサルタンツグループ」（東京都多摩市）と同社元社長が、月刊誌「財界展望」(現『ZAITEN』)の記事で名誉を傷付けられたとして、発行元の財界展望新社とジャーナリスト・山岡俊介氏に計２千万円の損害賠償などを求めた訴訟で16日、東京地裁は「記事の主要な部分は真実と認められる」としてパシコン側の訴えを退け、さらに「記事の内容が真実で訴えには理由がないと容易に知り得たのに、あえて訴訟を起こしたのは不法行為にあたる」などとして、同社に山岡氏らの弁護士費用として計100万円の支払いを命じた。

同訴訟は、2005年4月号に掲載された「『パシフィックコンサルタンツ』経営者一族会社への不可解還流金」との記事について、パシコン側が名誉棄損で提訴した後、山岡氏らが「提訴は訴権の乱用」として、反訴していた。｢記事は真実とわかっていながら、体面を取り繕うために訴訟提起した」との山岡氏側の主張が認められた格好となった。

　名誉毀損訴訟における反訴で、支払いが認められるのは異例。

過去には武富士が、三宅勝久氏が書いた『週刊金曜日』の記事について起こした名誉棄損裁判の反訴の判決（「武富士の提訴は不当提訴だ」と2,750万円の賠償を求めた訴訟）で、2006年9月、東京地裁が「武富士の提訴は言論・執筆活動の抑制、けん制が目的で違法」として、武富士に対し、三宅氏と金曜日に120万円ずつの支払いを命じる原告勝訴の判決を出し、勝訴が確定している。

また、オリコンが起した裁判によって名誉を毀損されたとして、2007年2月8日、ジャーナリスト・烏賀陽氏が、オリコンに対して総額1,100万円の損害賠償を求める反訴を起している。

パシコンは、ODA(政府開発援助)利権への関与が疑われる大手コンサルタント企業。ODA不正疑惑に絡み、指名停止処分を受けたこともある。

【関連記事】

■名誉毀損訴訟で、本紙・山岡側全面勝訴

■本紙・山岡等の対パシコン訴訟全面勝訴判決、読売、毎日Ｗｅｂも報道

■オリコンうがや訴訟３　いよいよ反訴！

■当たったか？外れたか？検証「武富士裁判を占う」