JTのマナー広告を見て提訴を決意

　JT（日本たばこ産業株式会社）を訴えたのは東京都に住むタクシー運転手の安井幸一さん（74歳）だ。2月25日の午前、東京地方裁判所に訴状を提出し、受理された。

　「提訴しようと思ったきっかけは、JTによるテレビのマナー広告で、バックにタクシーの座席を映していた場面を見たことでした。タバコを製造販売しているJTが当初からこういう宣伝をしていれば、行政の取り組みも今より早まり、私を含めた受動喫煙の被害も防げたはずだと考えたのです」

安井さんが提訴したJTの本社。年間売上は4兆円を超え、その9割以上がタバコ事業という巨大企業だ。

　1953年に法人タクシーの乗務員となって以来、55年にわたってタクシー運転手一筋に業務を続けてきた。その間、生来の非喫煙者である安井さんは、職場であるタクシー車内において受動喫煙の被害を受けてきた。

　1975年までの法人タクシー時代には、1乗務（隔日実働約20時間）で30～40本の喫煙にさらされ、同時に3人以上の喫煙をされる場合もあったという。

　特に、1969年に個人・法人を含めたタクシー運転手を管轄する行政機関である財団法人東京タクシー近代化センター（現・財団法人東京タクシーセンター）が設立されてからは、「喫煙を断ったら接客不良」という指導が強まり、運転手が窓を開けることも難しくなり、密閉された空間で、よりひどい受動喫煙を受け続けた。

　その間、1980年前半から安井氏は東京タクシーセンターへタバコの害を訴え、さまざまな資料を提示してきたが、タクシーセンターは一介の運転手の言うことに耳を傾けることはなかったという。

　その体験から、安井さんは長年にわたりタクシーの禁煙化に取り組み、1988年2月26日には運輸大臣から日本初の禁煙タクシーの認可を受けた。

　しかし認可後も、タクシー内では喫煙は自由、との認識が利用者に行き渡っていたため、乗客とのトラブルを避けるために、日に2、3本は喫煙を容認せざるを得なかった。完全禁煙にできるようになったのは2001年頃からだという。

　50年近くも密閉された職場空間で受動喫煙にさらされてきた安井さんの体は、1994年に狭心症にかかり、2000年には動脈硬化と椎間板ヘルニアを発症し、2006年にはついに喉頭癌の診断を受け、手術を行った。

　これらの病気は現在も加療中であり、飲食店をはじめとする受動喫煙を受ける施設に行った場合、喉頭癌を患った部位に痛みを感じ、そのたびに命にかかわる恐怖を感じるという。そのため、受動喫煙のおそれのある場所には一切立ち入りができない生活を強いられている。

　安井さんは現在、受動喫煙を強いる指導をしてきた東京タクシーセンターに対する損害賠償裁判を行い、2月14日に東京高裁で判決があり、敗訴したが、即日最高裁に上告している。（受動喫煙で咽頭がん・狭心症に 「禁煙タクシー第１号」の運転手、東京タクシーセンター提訴）

　今回の裁判はこの裁判とのつながりの中で生まれてきた。

不当な接客指導も告知義務違反

　「私がこのような受動喫煙による被害を受けたのは、東京タクシーセンターを代表とする行政が『喫煙を断ったら接客不良』と指導したためであり、そのような指導がなされたのは、行政が受動喫煙の害を知らされていなかったためです。

　タバコ会社が受動喫煙の危険性を行政や社会に十分に知らせてこなかった、告知義務を果たさなかった不法行為に対して、損害賠償を請求しようと考えました」

　安井さんが提訴する日を2008年2月25日と決めたのは、不法行為の時効が20年であり、1988年2月26日に禁煙タクシーの認可を受けた日から考えると、この日が時効の期限だったためだ。

　受動喫煙の被害は、ＷＨＯ（世界保健機構）などにより、30年以上前から報告されていた。またＷＨＯは、1976年に日本を含む加盟国政府に対し、全ての形式のタバコの宣伝、広告を制限するか禁止する法令を制定するよう勧告している。

　少なくともJT（当時は日本専売公社）はこの時点で受動喫煙の危険性を認識していたと思われる。

　「ところが、警告するどころか、タバコをかっこよく吸うイメージＣＭばかりを流し、受動喫煙の害はないという社会通念、タバコを吸う人にも優しく接しようという風潮を作り上げてきました」

　また、JTが日本で製造販売しているタバコの箱に印刷されている有害表示は、現在のものでも実際の危険性を正確に伝えていない。

　「喫煙は、あなたにとって肺気腫を悪化させる危険性を高めます」など、８種類（２グループ各４種）の文言のうち各１種ずつを入れているが、日本も2004年に批准した「タバコ規制枠組条約（FCTC）」の第11条の規定の最低限をクリアしただけであり、「タバコの消費及び受動喫煙が健康、社会、環境及び経済に及ぶす破壊的な影響から現在及び将来の世代を保護することを目的とする」という条約本来の趣旨に適っているとは言いがたい。

　「今回の裁判では、この点に関してJTの責任を追及しようと考えています」

難しいが面白い訴訟

　協力してくれる弁護士に安井さんがJTへの提訴を相談した際には、「難しいが面白い訴訟」との見解を示されたという。

　「難しい、という理由の１つは、