※記事末尾に刑事裁判の上告趣意書PDFダウンロード可
　（7～8、11～12頁に重大な新事実の記載あり）

「このまま突き進んだときの結果を考えると恐ろしい」

8月30日午後１時10分、横浜地裁５０２号法廷。満席になった傍聴席、法廷外では入りきれない傍聴希望者が待機する中、阿部正幸裁判長は「訴えを棄却する」と小さな声を発し、判決要旨も読まず退廷した。

傍聴席の後ろから「要旨を読め」とぼそっという声が聞こえ、ほとんどの人は、すぐには席を立つことができず、数十秒間、その場に座ったままだった。

弁護団と支援者らは裁判所となりの横浜弁護士会館に移動し、報告集会が行われた。

判決を受けた河野優司氏は、表面的には、すっきりと穏やかな表情に見える。彼は、集まった支援者らにまず謝辞を述べ、次のように語った。

「私は控訴しません」

この一言を聞いた人々のなかから、ため息のようなものが漏れた。もちろん本人の意向が最優先されるが、弁護団や関係者と話し合った後、控訴するか否か決定される。９月13日が控訴の期限だ。集まった人々を前に現在の心境を彼はつぎのように話した。

「日本は法治国家だと私は思っています。判決を受け入れざるをえないと考えています。仮に私が死刑判決を受けても同じです。

しかし、私だけが法治主義を唱えても他の人がそうでなかったらどうなるのでしょうか。たとえば、教育委員会に対して、あなたたちは本当に法治国家の一員なのでしょうかと問いたいです。

処分決定の会議の議事録さえ残さない。処分を決定した教育委員の会議で（東京高裁の）判決理由すら読んでいない。せめてこういう重要な証拠を読んでから決定を下すべきではないでしょうか。

おそらく皆さんは、なぜ控訴しないのかと言うでしょう。でも、今の裁判は裁判官次第で決まってしまうのです。『裁判官Who's Whow』（現代人文社）の編著者の池添徳明（フリージャーナリスト）さんのツイッターでも、ろくでもない裁判官が99％、それが言い過ぎなら90％と書かれています。いい裁判官に当たらなければ、きちんとした判決が得られないです。

東電OL殺人事件の冤罪者ゴビンダさんも『いい裁判官、わかってくれる裁判官に出会った』と言っています。ということは、出会わなければ今ごろまだ獄中にいたということなんです。

私が控訴してまた負けたとすると、最高裁に上告、それで棄却されたら今度は再審となるんですか？　いったい何年かかるのか？　そして最後の最後で蹴られたらどうなるのか？

おそらく、自分なりにけじめをつけることになる。そうなるのが恐ろしいから私は控訴しないのです」

冷静に、穏やかに、かつ明確に河野氏が率直な心情を述べたのだが、廊下まであふれた集会参加者たちは、沈黙するのみで言葉を返せなかった。

実は弁護団は、かなりの確率で勝訴すると読んでおり、この裁判で勝てないなら、いったい誰がどのように勝訴できるのかというくらいだったのである。日本の犯罪捜査や裁判の信頼性が揺らいでいる危機的状況を少しでも知ってもらうためには、いまここで二つの点を明らかにしなければならない。

ひとつは、河野氏が巻き込まれた痴漢事件の捜査と裁判の顛末。もうひとつは、確定有罪判決を理由に懲戒免職処分を決めた横浜市教育委員会の問題点である。まずは、痴漢事件そのものを振り返ってみる。

デパ地下ぶつかっただけで痴漢犯に

事件現場見取り図。①がA子さんとぶつかった場所、②がB子さんと接触したとされる場所、③はB子さんが河野氏の腕をつかんだ場所。左は河野氏の手書きによる説明図

「ここで、女性とぶつかりました。ショルダーバッグにはカードなど貴重品があり、人込みなので一応バッグを守るような形で歩いていると、女性と肩が少し強くぶつかったのですが、普通なら『すみません』の言葉が出たかもしれません。しかしその日は、そのまま通り過ぎてしまったのを覚えています」

2006年1月15日午前10時40分ごろ、河野氏は右肩が女性とぶつかり、そのままおよそ10メートルも離れないところで、突然「あんたでしょ、触ったでしょ」とものすごい怒声をあびせられて、ぶつかったのとは別の女性に腕を掴まれた。

これがすべての始まりだった。検察が書いたストーリーは、