「脂肪にドーン」というＣＭで、特定保健用食品（トクホ）を審査する消費者委員会から注意を受けたサントリーの黒烏龍茶。

そのＣＭは放送中止になったが、ＣＭを見る限りでは確かに脂肪の多い食事を食べても黒烏龍茶を飲めば大丈夫と誤解させるような意図を感じさせる内容だ。

サントリーのＨＰを見ても食事の脂肪の吸収を抑える効果はせいぜい20%程度に過ぎないので、過剰な宣伝だとも見てとれる。

このＣＭが問題にされるきっかけになったのは、サントリーの黒烏龍茶について、従来の「食事の脂肪の吸収を抑える」という効能表示に加えて、新たに長期間飲み続けることで「体に脂肪が付きにくい」という新しい効能表示の許可申請が出されたのがきっかけ。

その新たな効能表示の是非を審査した消費者委員会の部会で、「脂肪にドーン」というＣＭが、『「当該食品を使用すれば、バランスのとれた食生活を考慮しなくてよい」旨を示唆するような表現』だとして改善が求められたといういきさつのようだ。

「体脂肪を減らす」系トクホの効能を比べてみた

問題の本質は、こうした栄養素の吸収を阻害するような効能が、果たしてトクホとしてふさわしいのかという問題でもあるのだが、この点については後で述べるとして、まずは黒烏龍茶と他の「体脂肪を減らす」効能を認められているトクホ商品とで、その効果の程度を比較した。

結論からいうと、黒烏龍茶は残念ながら効果は一番小さく、コストは一番大きいという結果になってしまった。

比較したのは、花王のヘルシア緑茶と、販売中止になった食用油エコナ、さらに日清オイリオの食用油ヘルシーリセッタ だ。

脂肪減少効果をうたう主なトクホ商品の効果を示すグラフ。各社のHPより

それぞれの商品はトクホ申請にあたり有効性の臨床実験を行っており、その効果は各社のＨＰでも掲載され、宣伝に利用されている。(左図参照）

またそれらの試験の結果は論文としても発表されているので、詳細も検討することができる。対象となる人たちは、いずれも少し肥満気味の成人男女だった。

主なトクホの効果の比較。臨床試験の論文データをもとに著者作成。

そもそもこうした臨床実験の信頼性がどれくらいかという問題もあるのだが、論文をもとに、今回、ざっくりと、体重、ウエストのサイズ、腹部の全脂肪面積（内臓脂肪と皮下脂肪を合わせたもの）の減少率を比べた結果が、右の図だ。

体重(kg）とウエスト周囲（cm）、腹部の全脂肪面積(cm2）について、試験前の値から12週間後にどれくらい減ったかを減少率（%）であらわしたもの。（※黒烏龍茶は16週間後まで試験を続けているのだが、今回はすべて12週間後の値で比較した）

ヘルシア緑茶の効果は3.4倍、食用油リセッタは10倍

どの項目で比べても、残念ながら黒烏龍茶の効果が一番小さかった