１９９９年に起きた光市母子殺害事件の福田孝行死刑囚を描いた『福田君を殺して何になる』（インシデンツ刊）の出版差し止めなどを求めた上告審の判決が、去る９月２５日、「福田君」の上告を棄却するかたちで確定した。これにより５年に及んだ裁判が終わった。

【原告】

　福田孝行
　安田好弘（代理人弁護士）
　本田兆司（代理人弁護士）
　足立修一（代理人弁護士）
　新川登茂宣（代理人弁護士）

その他

【被告】
　寺澤有（版元代表者）
　増田美智子（著者）

堀敏明（代理人弁護士）

２００９年に安田好弘弁護士らが出版差し止め裁判の対象にした『福田君を殺して何になる』（インシデント）

周知のように、光市母子殺害事件は、当時１８歳だった福田孝行少年が主婦を殺害したうえに強姦し、泣き叫ぶ乳児の命も奪い、財布を盗んで逃走した事件である。被害者の夫・本村洋氏が「加害者を社会に早く出してもらいたい、そうすれば私が殺す」と発言するなど、週刊誌やワイドショーの格好の材料にもなった。

『福田君を殺して何になる』の出版差し止めをめぐる裁判は、「福田君」が同書の中で、実名や写真を公表されたことや、同書について寺澤氏が「福田」の実名で書いた記事などを理由に起こしたものである。

仮処分申立は、インシテンツの勝訴。

本訴では、１審が福田君の勝訴（約１３００万円の請求に対して６６万円の賠償命令）。

２審ではインシデンツが逆転。

そして最高裁が上告を棄却して判決が確定した。

しかし後述するように、この裁判には、実名表記や写真の公表などの問題とは別の側面があったとみられるのだ。

『福田君を殺して何になる』に掲載された福田死刑囚の写真。凶悪犯のイメージはない。

確定した判決そのものは、オーソドックスで真っ当なものだった。著者の増田氏が行った１年に及ぶ取材に福田君が全面協力したうえに、書籍の出版はもとより、実名や写真を公表する合意を得ていたと考え得るので、出版を差し止める理由はない、というものである。

本が出版された時点で、週刊誌や単行本、インターネットなどで、福田君の実名と顔写真は公表されていた。それゆえに寺澤有代表は、自分の社だけが裁判の標的にされたことに理不尽さを感じたという。

いきなり「ゲラを見せろ」

福田君が著者の増田氏と版元の寺澤氏に対して、同書の出版差し止めの仮処分を申し立てたのは、２００９年１０月だった。両者の係争は思わぬかたちで始まった。

『福田君を殺して何になる』が発売される前に、ぼくはマスコミや法曹の知人に単行本が発売されることをメールで知らせました。すると共同通信が本の紹介記事を書いて配信してくれたのです。しかし、それで本の注文が急増することはありませんでした。それほど関心を集めたわけではなかったのです。

ところが記事が出た翌日に、足立修一弁護士（福田君の代理人）から、電話連絡があり、事前にゲラを見せてほしいと要求されたのです。ゲラを見たうえで、実名を出すかどうかを判断したいというわけです。福田君が『原稿を見せてもらう約束をした』とも言ってきました。しかし、そのような約束は、ぼくも増田さんもしたことがありません。

そこでだれがゲラを読みたがっているのかを尋ねたところ、「福田君にも、いちおうゲラを差し入れて、見てもらうつもりでいる」と発言したのです。つまり、本当にゲラを点検したいのは、福田君ではなくて弁護団だということが、この時にはっきりしたのです。

　ゲラを見せるのは、事前検閲になりますから、もちろん断りました。

翌日、足立弁護士から、寺澤氏のところへファックスが送られてきた。ゲラの開示を求める内容で、回答期限は、同日の午後９時になっていた。相手の都合を考えない一方的な要求だ。

寺澤氏は電話で足立弁護士と連絡を取り、１０月４日に広島で話し合いを持つことで合意した。こうして当日、寺澤氏と増田氏は、広島市へ向かった