冤罪判決を書いた最高裁５人組のその後

まず足利事件の経緯について触れておこう。概要は冤罪被害者である菅家利和さんの手記『冤罪』（朝日新聞出版）を読めばよくわかる。

〈何の前触れもありませんでした。それはまさに人生で最悪の一日でした。決して忘れない、一九九一年十二月一日のことです。〉

このような菅家氏の告白から同書は始まっている。１９９０年５月１２日、栃木県足利市のパチンコ店駐車場にいた女児（４歳）の行方がわからなくなった。夜になり、女児は付近の河原で絞殺体となってみつかった。約半年後の１２月１日、栃木県警は殺人の容疑者として菅家さんを逮捕する。菅家さんにとって「人生で最悪の一日」だった。

この事件に先立ち、足利市では幼女が殺される事件が１９８４年と８９年に相次いで起きていた。いずれも未解決で迷宮入りしていた。菅家さんを逮捕した栃木県警は、これら二件についても菅家さんを犯人だときめつけ、再逮捕・送検する。３連続幼女殺害事件は一挙に解決。犯人は菅家だ――当時の新聞テレビ通信社は、警察発表を基に「連続殺人犯菅家利和」報道を大量に流した。シロじゃないかと疑った人が、この当時日本中にどれだけいただろう。

しかし菅家さんは無実を訴えていた。宇都宮地検は最終的に９１年の事件だけを起訴した。裏付ける証拠がなかったからだ。

残ったひとつの殺人事件について宇都宮地裁で公判がはじまったものの、菅家さんの供述は自白と否認の間を迷走する。無実を訴えたと思えば罪を認める。だがまた無実だという――。なぜそんなことになったのか、前掲書に実情が打ち明けられている。菅家さんは一貫して無実を訴えたかった。だが無実を口にするたびに検事や捜査員が圧力をかけた。おまけに弁護人までもが無実の訴えを一向に聞き入れなかった。

こうした四面楚歌の裁判の結果、無期懲役の判決が下される。弁護団が入れ替わって東京高裁の控訴審がはじまった。弁護人は無実を確信し、具体的な証拠を積み上げて無罪を主張する。しかし裁判官は一顧だにせず、棄却した。ただちに上告し、審議の場が最高裁に移された。１９９６年５月９日のことであった。

上告審で弁護側が訴えた争点は主にふたつ。一審の弁護人の弁護が不当で事実審理が不十分だったこと。そしてDNA鑑定の信頼性である。被害者の女児の下着には犯人の男のものと思われる精液がついていた。栃木県警は精液のDNA型を鑑定して「菅家氏のものと一致した」と結論づけた。これに対して弁護側は、鑑定の方法が旧式のもので結果は誤りである、再鑑定すべきだ――と訴えた。

上告審を担当したのは最高裁第二小法廷だった。判事は５人。亀山継夫（裁判長）・河合伸一・福田博・梶谷玄・北川弘治――の各氏だ。最高裁が結論を出したのは２０００年７月１７日である。棄却だった。

DNA再鑑定を――無実の訴えを無視した最高裁判決

無実を訴える菅家さんを文字通り獄中に叩き込んだ判決だが、内容は以下のとおりごく簡単なものだった。実質的に中身はない。

〈…記録を精査しても、一審弁護人の弁護任務が被告人（菅家さん）の権利保護に欠ける点があったものとは認められない。――〉

〈…記録を精査しても、被告人（菅家さん）が犯人であるとした原判決に、事実誤認、法令違反があるとは認められない。――〉

〈なお【要旨】本件で証拠のひとつとして採用されたいわゆるMCT１１８DNA型鑑定は、その科学的原理が理論的正確性を有し、具体的な実施の方法も、その技術を習得した者により、科学的に信頼される方法で行われたと認められる。したがって、右鑑定の証拠評価については、その後の科学技術の発展により新たに解明された事項等も加味して慎重に検討されるべきであるが、なおこれを証拠として用いることが許されるとした原判断は相当である。〉

検察の言うことを頭から信用して疑おうとしない。「警察のやることに間違いはない」と言っているようなものだ。５人の判事に誰一人としてDNA型鑑定の専門家はいないのだが、「科学」という言葉を繰り返して再鑑定の訴えを退けた。最高裁は反対意見を書くことができる。だが反対意見はひとつもなく、５人全員一致で「DNA再鑑定の必要はない」「菅家は有罪だ」と判断した。

こうして菅家さんの無期懲役が確定する。以後、２００９年６月４日まで引き続き菅家さんは獄中で過ごした。東京高裁への再審即時抗告でDNA型の再鑑定が決定され、「不一致」という結果となって釈放されたのがこの日である。拘留はじつに１７年半に及んだ。

もし当時の最高裁が慎重を期して再鑑定を決定していれば、少なくとも９年の刑務所生活はせずにすんだわけだ。証拠の再鑑定をなぜそれほど嫌がったのか。最高裁の判事たちも菅家さんが無罪であることを薄々でも知っていたからではないか。そんな気すらしてくる。

そしてここからが本稿の本題である。ひとりの人生を台無しにしておきながら、判決を書いた亀山氏らの退官後の身の振り方が興味深い。以下、５人それぞれに取材を試みた。

北川氏をのぞいて５人のうち４人が、大企業の役員や有名私立大の教授に再就職して報酬を得ている。刑務所で辛い目をしている菅家さんの境遇と比べてあまりにもお気楽というほかない。

判事５人と再就職状況は次のとおりである。

元検事の亀山継夫氏（左）は退官後に東海大学法科大学院の教授になった。検事退職後、最高裁判事就任前に教授になっていた。「一宿一飯の恩義」で引き受けたという。最高裁の広報誌「司法の窓」に登場した山下泰裕・東海大助教授（右）。東海大と最高裁は縁があるのか（「司法の窓」より）。

元検事の亀山裁判長は東海大教授に

裁判長の亀山継夫氏からみていこう