今年の１０月２日、１通の訴状が東京地裁へ提出された。原告は、先の参院選で落選した「生活の党」の元代表代行、『検察の罠』（日本文芸社）の著者・森ゆうこ氏である。

（上）志岐氏の『最高裁の罠』。（下）森氏の『検察の罠』

一方、被告は『最高裁の罠』（志岐武彦・山崎行太郎著　K&Kプレス ）の共著者・志岐武彦氏である。志岐氏は１９４２年生まれ。２００４年に旭化成を退職したあと、２００９年から「一市民が斬る」というブログを主宰している。

係争の背景になっているのは、２００９年に小沢一郎氏が市民団体から政治資金規正法違反で東京地検特捜部に告訴された事件。特捜部は、嫌疑不十分で小沢氏を不起訴とした。

市民団体は２０１０年２月、検察審査会に対して不服を申し立てた。これを受けて東京第５検察審査会は審理を重ね、起訴相当を議決したが、東京地検特捜部は再び小沢氏を不起訴とした。

第５検察審会は２度目の起訴議決を断行（２度目の議決が下されると、起訴される）、小沢氏を法廷に立たせることに。そして、無罪が確定するまでのあいだ政治活動を制限される身の上となった。小沢氏は２０１２年に無罪になるが、起訴された直後から、第５検察審査会に対する不信の声が広がった。

その理由のひとつは、第５検察審査会が小沢氏に対する２度目の起訴議決を行った日が、民主党の代表選挙の日と同じだったからだ。当時は民主党政権で、民主党代表になれば、首相の椅子が約束されていた。

小沢氏の支援者の間では、起訴議決が小沢氏を首相にしないために何者かが工作した謀略ではないかとの推測が飛び交った。

こうした状況の下で疑惑追及の先頭に立ったのが、森ゆうこ氏と小沢氏の支援者たちだった。森氏は国会議員の職権を活かして、小沢氏の支援者たちは情報公開制度を利用して、調査に乗り出した。

その果実が、森氏の『検察の罠』と、志岐氏の『最高裁の罠』である。小沢起訴を「検察の罠」とみる森説と、検察審査会を管轄する「最高裁事務総局の罠」とみる志岐説が登場した。もちろん２つの説が厳密に分離しているわけではない。森氏も国会で最高裁の責任を追及している。

しかし、森氏は、自分が志岐氏から最高裁事務総局の責任を追及していないと批判されている、と考えたようだ。一方、志岐氏は小沢氏に対する判決が近づくころから、森氏の追及が、最高裁事務総局から検察へシフトしたと感じたようだ。

「森ゆうこは本気で最高裁と戦っていない」

２人の対立はエスカレートし、２０１３年７月２８日の参院選投票日を前にした２６日、森氏は講演会で、「一市民」に過ぎない志岐氏を次のように名指しで批判した。

情報提供者・志岐武彦氏の私見に対して、講演会で見解を述べる森ゆうこ氏。「同じ志をもっているひとたちが攻撃しあってはいけません」とも述べている。（出典：YouTube)

「志岐武彦さんね・・志岐武彦さんはここに来ていないと思いますが、『森ゆうこは本気で最高裁と戦っていない』というふうにわたしを批判してくださっているんですけども、そういうわけではないですが、その最高裁からの情報を出させる、できることはすべてやっております。

　後は結果が出てくるのを待つだけですけども、なかなか、あの、すべて情報を向こうが握っていますから、難しい部分もありますけれど、わたしはすべて、志岐さんの組み立てた理論を否定しているわけではなく、証明するのが難しいと申し上げているわけでして、同じ志をもっているひとたちが攻撃しあってはいけません。」（森の発言：YouTube[５５分２０秒の時点]）

「志岐さんの組み立てた理論」とは、第５検察審査会が下した小沢氏に対する起訴議決は、最高裁事務総局による「罠（わな）」であるとする論理である。いわば小沢氏を「罠」に落としたのは、最高裁事務総局なのか検察なのかが、裁判の引き金になった。

一見すると些細な個人同士の争いのようにも思えるが、公権力の「罠」が裁判の争点になるだけに、さまざまな要素を孕んでいる。この点に配慮したのか、マスコミも一切、森氏の提訴を報じていない。

訴状にも情報通とjされる人物X氏の名が

ブログの記述で名誉を毀損されたとして金銭支払いを求めたり、謝罪広告を求める裁判自体は、特にめずらしいことではない。ところがこの裁判には、著しい特徴がある。