|
匿名 00:29 01/08 2009
|
推察はしていましたが、新聞社の偽善は相当なものですね。もっともっと厳しく、新聞に関する内幕を暴露してください。
傲慢な大新聞社に天罰がくだるのを待っています。それでも、私の場合、真面目にやっている新聞配達のひとが、気の毒で、やめられず、正規の代金を払って購読しています。
|
|
ｋｋｋ 21:10 10/13 2008
|
kindleを日本でも導入したら、1300円ぐらい達成できるんじゃないですか。それか、会社にでも早く行って読んでればいいんではないでしょうか。まぁいずれにしても3000円も出す価値はない。
|
|
ビーユ142 12:18 09/25 2008
|
勧誘の人も景気も悪いので定年の人とか止めてる とか。
無しでも済む時代。
自民党の御用新聞に誘導される人もいるだろう。うんざり。
|
|
某新聞屋 15:52 05/13 2008
|
＞moniさん
景品表示法の中の新聞業における景品類の提供に関する事項の制限に景品類の提供に係る取引の価額の１００分の８又は６か月分の購読料金の１００分の８のいずれか低い金額の範囲とあるだけで、その範囲内であれば金券も合法だと思います。
|
|
momi 12:43 05/03 2008
|
どなたか教えてください。新聞を販売するときに商品券をつけて販売するような契約は違法販売にならないのでしょうか？うちの職場では、販売員が頻繁に出入りし、商品券を餌にして契約を多数とっています。何か法律にふれるのであれば教えてください。
|
|
社員 18:25 03/04 2008
|
チロさんに賛成いたします。ですが、社に至っては事の道筋が大きくズレており、販売店を商店と考えておりません。あくまで販売拠点と位置づけています。正常販売と言われる意味は、個人として理解しますが、社にとっての正常とは、拠点を預けた所長が一糸乱れず社の販売政策に従うことなのです。
所長起用時、担当になんと言いましたか、思い出して下さい。値引きの発生は所長の能力に拠ります。
|
|
チロです 00:38 03/03 2008
|
このコメントをみている全国の新聞販売店のみなさん生き残りは、どうしたらいいと思いますか、やはり正常販売が大切ですね私も店主です。セールスには、定価を決められているのだから、読者の視線で販促はしてはいけないと思います。綺麗事ではなく、一つの商売として考えるべきではないですか。
|
|
チロです 20:25 01/06 2008
|
新聞が安い、その流れがお分かりですか、誰が無料で配達してくれます。年老いた配達員、世間に対応出来ない、配達員色々な人が働いている業界です、それどれの人に無料でも配達給料は支払いをしています。自分自身ならばどうします。只の物を配達しますか。早朝で雨、風。自身の体調不良等を考えてください。
|
|
京都人 11:30 12/05 2007
|
普通駅売りなどで日本経済新聞は１部売り１４０円だと思いますが地方のある場所の田んぼに有る新聞自動販売機では１００円で販売されていました。これは価格の違法販売だと思います
|
|
ジャパネット 05:31 12/02 2007
|
業界最大手の新聞を一年程とっていますが、お金は払っていません。営業の方が只でいいのでとって欲しいとのことでした。ここの記事を読んでいるとその仕組みが良くわかってきました。利益を受けている側なのですが、大きな疑問を感じます。
|
|
長野人 13:55 12/01 2007
|
家は2500円。信濃毎日新聞。
|
|
噴水 11:04 08/08 2007
|
ウチは１０年以上定期購読していますが値引きなど一切有りません！まして無料サービスや洗剤付けたりビール券のサービスなどは完全な違法じゃないですか？公平ではないし客によってサービスの内容を差別するのはやめて頂きたい！
|
|
匿名 13:34 08/07 2007
|
ウチは契約してないけど最大手の新聞が勝手に入ってきます
|
|
ひこにゃん 17:45 06/28 2007
|
近所の駅では某大手紙が朝夕刊とも大量に置かれ、その横には野菜の無人販売店のような料金箱が設置されています。つまり押紙の処分市が毎日開催されています。
|
|
さとみ 20:32 06/19 2007
|
うちは３年契約で１年無料です。１月から８月まで払って９月から１２月まで無料。土日はスポーツ新聞付いてきます。３年毎の更新の時にはビール券と洗剤もらってます。それでも安いとは思いません。関係ないかもですが新聞社はどうしてトヨタ自動車のリコール記事とか過労死について書かないんでしょうか？やっぱり莫大な年間広告料が影響してるのかな。
|
|
匿名 13:10 06/15 2007
|
顧客をだます商売の根拠は新聞の定価を割引して売ったりスポーツ新聞をサービスしたりすることです。新聞の定価で購読している人にとってはばかばかしいと思いませんか。自分がもし読者でしたら面白くないはずです。
|
|
質問 19:48 06/14 2007
|
＞顧客をだます商売
その根拠を教えて下さい
勉強の為に 抽象的すぎてピンとこないもので…
申し訳ありません
|
|
匿名 18:05 06/14 2007
|
私は新聞奨学生をやっています。全国紙の某紙で以前やっていたのですが堂々と値引きしていましたからね。しかしそれは顧客との間では暗黙なのだそうです。理由は値引きがわかると他の顧客からも値引きを言われるからだと聞きました。あとスポーツ新聞を土日のみサービスするのもやっていましたね。もうこの業界はつぶれたほうが顧客のためにいいと私は思います。顧客をだます商売ならいっそないほうがいいと思います。
|
|
モナコＧＰ 08:17 05/29 2007
|
別に困ることはない。自分がその新聞を読まなきゃいいだけ。しかも「ネットで読んでます」とかいっている連中も配信元は新聞だということを忘れてないか。それとも「掲示板で読んだよ」とか言うのか（苦笑）
|
|
こりき 13:21 05/27 2007
|
自分が欲しい情報は新聞でなくとも良い。最近は、記者の考え方を押し付けている事が多いので困る
|
|
よしんば再販 13:48 05/10 2007
|
再販撤廃が消費者にとって良い結果を生むと考えているが、まったく本質を理解していない。再販が撤廃されれば、最終的には大手新聞社１社だけが残るということが考えられる。そうなれば情報は極めて画一化されて発信されてしまう。
筆者は「モノは安ければいい」という安直な消費者の代表のようなものだ。
|
|
よしんば再販 13:43 05/10 2007
|
＞某新聞屋
アメリカで新聞購読料が安いのは原材料が原因ではなく、読者に届くまでの流通コストが安いだけ。
|
|
けんぼう 07:49 05/09 2007
|
こういった議論になると、妬み僻み論が必ずある。「高級車にのっているから」といった議論はその一例。発言者のどうしようもないレベルの低さがうかがえる。小学生じゃあるまいし、テーマが何かよく考えて矛先を向けるべきだ。
|
|
やす 15:13 05/03 2007
|
マスコミへの不満が噴出していますが、結局、そうしたマスコミ業界を守る法律も、元をただせば国民が作った物なわけです。つまり悪いのは、マスコミではなく、我々国民です。変えるには政治しかありません。民主制の原理です。
|
|
某折込C 10:12 02/27 2007
|
私のエリアの販売店も数千万円の高級車転がしてますよ！！まわりでは販売店はもうかりますなぁ。ですわ…まぁ、一部の販売店ですけど。地方紙ですが。
|
|
中日 07:37 02/27 2007
|
販売店によっては折込広告代金で高級車買ってますよ～
|
|
某新聞屋 14:05 02/23 2007
|
＞↓の方
日本語理解できてますか？←のﾆｭｰｽの矛盾を言ってるだけで、なんら主張などしていませんが・・・。新聞代を払わないことは、新聞社にとって何等関係ないと言ってるんです。よく読んでくださいね。それに私は特殊指定撤廃に大賛成ですよ。人に意見する時はよく考えましょうね。
|
|
特殊指定撤廃賛成！ 10:32 02/23 2007
|
>>某新聞屋
あんたの主張は、新聞社に言うべきだろ。新聞販売店が困っても、消費者には関係ないし、どうでもいいことだ。
|
|
某新聞屋 04:21 02/23 2007
|
続きです。新聞社は宅配数がどれだけ減ろうと、毎年々々新聞を増やして販売店に送ってきます。そのことを押し紙と称して、承知しながら、ﾕｰｻﾞｰに購読料を支払うな！とはいったいどういう了見でのお話でしょうか？新聞社は何も困りませんよ。新聞販売店だけが困るんですよ。判った風にｷｬﾝﾍﾟｰﾝを張るのはよせ！それと、米国における安価な理由は原材料の価格をちゃんと示せよ！あんなにｶﾞｿﾘﾝが安い国ですよ。
|
|
某新聞屋 21:39 02/22 2007
|
ちょっといいかげんにしてください。ﾕｰｻﾞｰがお金を支払うのは新聞社じゃないですよ。新聞販売店なんですよ・・・。新聞販売店は新聞社にあらゆる物を搾取される奴隷なのですよ・・・。これ以上、販売店をいじめて楽しいですか？
|
|
南 哲 18:38 02/13 2007
|
新聞が右か左かなんて、そもそも基準が曖昧過ぎ。朝日より左の新聞ばかりなら朝日が一番右だしね。日本の新聞は「報道の中立性」という足かせが政府の罠。中立の基準も曖昧過ぎ。欧米のように政治姿勢・支持政党を明確にして始めて事実の見方が明確に。中立性とは結局は政府広報紙化で、政策の解説記事に終始し、法案が実施されてから、あれ～選挙区で落ちても比例で当選できるんだ・・・ズルいな～なんてアホ新聞ばかりに。
|
|
南 哲 18:32 02/13 2007
|
新聞が高いか安いかは「紙面の品質」抜きの議論では無意味です。
政府公報と変わらない紙面なら無料で当然だし。自民党・官僚・財界の利益トライアングルに、大企業の広告を載せながらも、毅然と戦う新聞なら応援したい。
そこで「新聞時評」を当紙に期待したい。新聞各紙の扱いを比較論評し、また以前の記事と現状を比較して欲しい。派兵や増税に賛成しながら、時間が経つと知らんぷり・・・の無責任な新聞ならムダな出費に。
|
|
tobofuk 12:58 02/09 2007
|
定期購読契約を1年毎にすること。契約更改時に特典を要求すれば、平均購読料は下がる。
|
|
朝日新聞購読者 00:28 10/29 2006
|
お客様（広告主）のメーカーに対しては、やれ偽装請負だ、欠陥製品だ、とか言いたい放題（書きたい放題）。結局はメーカーの安月給の正社員につけは回ってくるだけのこと。己らの不正は、決して新聞には書かれる心配はなく、再販制度で守られた高給を得ているのだから、勝手なもんだ。弱者をいじめてそんなにおもしろいのか？朝日の記者の大馬鹿ヤロー。ええかげんにしろ。
|
|
朝日新聞購読者 00:21 10/29 2006
|
値引き、無代紙、景品なんてのは、読売の専売特許だと思い、再販制度で守られた定価を長年、馬鹿正直に朝日に払っていたが、最近実態を初めて知った。お陰で新聞代は安くなり、わずかながらも経済的メリットを得たが、清廉潔白な記事に頭に来ており、嫌気がさしている。
|
|
折込は減る一方 17:38 10/03 2006
|
関西で折り込み会社経営してます。
毎日や産経には特殊指定議論なんぞ馬の耳に念仏。そもそも新聞を安くしてでも売れと新聞社が公言してはばからない。販売店は潰しては統合、本社管理の緊急パテ埋め政策。販売店なんぞは儲けてはならないという定説は各社共通だが、販売店主は一個人事業主でオーナーなのに扱いは取引関係は隷属以下。子会社でもないのに新聞社はどうしてああいう態度に出られるんだろう？
|
|
正義の味方 16:36 09/03 2006
|
タクシー業界も規制で守られているから、タクシー会社の社長の家のほとんどが豪邸でしょ。運転手はその会社によって、ひどい搾取されているのが実態です。規制撤廃賛成です。
|
|
タクシーの運転手 16:09 03/16 2006
|
新聞の価格高すぎ。
再販売価格維持制度撤廃賛成！！！！
|
|
たけちゃり 10:58 02/09 2006
|
産経のネット新聞いいんじゃないですか？
http://www.sankei.co.jp/netview/
月315円とお手ごろです。
|
|
既得権益 20:02 11/07 2005
|
朝日の社員知っているけど、ろくな仕事していないのに記者と同じ待遇で、30前で1000マンだとよ。そんなに儲かっているんなら購読料下げろよ。
紙面で偉そうに官業やら銀行やらを斬っているが、まず自分の業界から規制緩和をするべき。
|
|
メディア不信 15:42 10/23 2005
|
新聞をはじめとした報道機関は 冷静な報道じゃなく 私情の報道が多くないですか？この前のフジＴＶ買収の時でも どの局もフジ側を援護するような報道ばかり。公共性って言いながら 自分たちの既得権を守りたいだけのように見えました。でも私たちがそう感じても どこにも取り上げてもらえないですよね。今回のサラリーマン増税に対してのアクションもフジ買収よりトーンダウン。どっちが大事だと思ってるんだろう。
|
|
新聞不信 21:52 09/26 2005
|
新聞社に競争が生じて欲しいです。庶民の味方のような（あくまでもポーズ）朝日、庶民の給料じゃないですよ、あなたたち。いったいどれくらいの派遣を内部でやとって給料を抑えて、社員は守られてるか。派遣へのセクハラなど日常茶飯事の信じられない会社事情なのに、プライドだけは一人前ですね。
|
|
オヨヨ 18:59 09/21 2005
|
とりあえず、野球の“内部者”、つまり『読売』『朝日』『毎日』を避けておけば正解だと思います。
|
|
NY在住その２ 18:07 04/24 2005
|
あと、タブロイド紙になりますがニューヨークポストは平日25セントです。かといって内容は少なくとも産経や毎日よりも絶対に濃いと思います。ふざけている記事も多いですが、政治や時事に関する社説やコラムは意外と辛口で主張しており、日本の新聞にも見習ってほしい気がします。こちらは新規購読者は３カ月半額プラス３カ月タダです！
|
|
NY在住その１ 18:06 04/24 2005
|
確かに日本の新聞は質の割に高価である気がします。日本の新聞よりはるかに質が高く、ボリュームもあるNYタイムズが平日１ドル、日曜版は３．５ドルです。新規購読者は最初の３カ月が半額となります。
|
|
米国より、我が家は 20:51 02/01 2005
|
地元紙が消費税込み月８ドル弱です。電話した時の値段（６ヶ月）なんで、キャンペーンや勧誘員などを使えばもっと安いんでしょうね。内容がフリーペーパーなんてことはありません（笑）その分折込ちらしがたくさん入ります。毎週土日は、新聞の部分だけで日本の元旦より分厚くて読みきれないですよ。ただ夕刊はありません。学生割引ならもっと安いと思います。日米の携帯電話の価格差も酷いものですけど、新聞の比ではありません。
|
|
OY＠産経無い地域 01:34 01/31 2005
|
USATODAYの9.9ドルって本当ですか? やっていけるのかなー…ページの8割が広告のフリーペーパー状態とか、郊外は宅配料金が、＋20ドルとか…、そんなん違いますの？？
俄かには信じがたい。
ネットやら放送やらは、利用者が激増すれば激安にできるとは思うけど、紙とその配送から逃れられない新聞雑誌で激安ってあるかいな？
|
|
たかが記者 01:34 01/14 2005
|
文章能力は読売が一番甘い。まともに裏を取るとナベツネに怒られるからかもしれない。
たかが記者だからね。
|
|
紙面 05:27 01/13 2005
|
全国紙主要４紙のなかで一番バランスがいいのは読売。ぼくが会社でメインで通読するのはこの読売です。上司などは日経がよいと言っていますが、経済ニュースが多くて個人的には馴染めません。家で取っているのは日刊スポーツ。
|
|
紙面 05:23 01/13 2005
|
毎日は朝日と論調が似通っています。朝日よりはやや中道寄り。ただし毎日は公明新聞の印刷を請け負っていたり、系列のTBSが再三再四にわたって問題を起こすなどあまり素行が良く感じられません。
|
|
紙面 05:20 01/13 2005
|
一番左は朝日。ここは国益よりも国際協調優先。とくにアジアの隣国へのシンパシーを濃厚に打ち出しています。率直に言ってこの二紙はバイアスがかかり過ぎていて、自分の思想や政治信条がはっきり固まっていない人が読むのは危険かもしれません。とくに朝日はその傾向が強いです。
|
|
紙面 05:20 01/13 2005
|
どの紙面を選択するかを主体的に判断するという視点は重要ですね。簡単にカテゴライズすると、まず一番右は産経。これは国益重視かつ親米傾向がありタカ派色があります。
|
|
新聞選びの本質は、 11:33 01/12 2005
|
読む新聞を選ぶのに、新聞の社説の主義主張、論調等の中身以外の事で選ばれてしまっているのは悲しい。自分の新聞が右か左かも解かってない。
|
|
元・新聞屋 11:25 01/12 2005
|
新聞社は儲かっても、新聞販売店は違うのです!!
自転車操業の様な店がいくつもあるのです!!
|
|
ネット派 19:30 01/04 2005
|
新聞社の社員の給料を聞くと暴利なんだなと思いますね。規制で守られ競争のない企業に月4000円も払いたくありません。そもそも媒体価値は1000円くらいだと思います。
|
|
豊後各駅停車 13:54 12/20 2004
|
家は読売の｢乞食読者｣です。３ヶ月サービスで９ヶ月しか払わない。しかも@セット地区なのに統合版を持って来させる。A3:45までに配達させる。こんなのは当たり前でしょうか？
|
